A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21221/2011/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 280. §, 339. §, 346. §, 355. §, 356. §] Bírók: Csóka István, Lente Sándor, Molnár Ambrus

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.21.221/2011/5.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Mizik Andrea ügyvéd által képviselt I - V. rendű felpereseknek, a dr. Kecskésné dr. Horváth Erika ügyvéd által képviselt alperes ellen, kártérítés megfizetése iránt indított perében, a Fővárosi Bíróság 2009. március 31. napján meghozott, 5.P.24.110/2006/23. számú kijavított ítélete ellen, az alperes részéről 25. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán, meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság kijavított ítéletének fellebbezéssel meg nem támadott részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit az I. rendű felperes jövedelemveszteségére és egyéb vagyoni kárára vonatkozó részében részben megváltoztatja és az alperes marasztalását az I. rendű felperes javára

- 1.969.345 (egymillió-kilencszázhatvankilencezer-háromszáznegyvenöt) forint vagyoni kártérítésre, és ebből 1.169.945 (egymillió-százhatvankilencezer-kilencszáznegyvenöt) forint után az elsőfokú ítéletben kitett, míg 799.400 (hétszázkilencvenkilencezer-négyszáz) forint után 2007. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára,

- 664.981 (hatszázhatvannégyezer-kilencszáznyolcvanegy) forint jövedelemveszteségre és 2008. október 15. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára,

- a költségpótló járadék havi összegét 180.700 (egyszáznyolcvanezer-hétszáz) forintra, a jövedelempótló járadék havi összegét 78.233 (hetvennyolcezer-kétszázharminchárom) forintra leszállítja, az előbbi összegét 2011. november 1-jétől havi 190.700 (egyszázkilencvenezer-hétszáz) forintra felemeli.

A felperesek javára megállapított elsőfokú perköltség összegét 60.000 (hatvanezer) forintra leszállítja, és úgy rendelkezik, hogy az alperes azt a III. rendű felperes részére tartozik megfizetni. Kötelezi egyúttal az I. rendű felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 300.000 (háromszázezer) forint elsőfokú részperköltséget. A felek ezt meghaladóan az elsőfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk kötelesek viselni.

A feljegyzett kereseti illeték és az állam által előlegezett szakértői költség térítését akként rendezi, hogy az illetékből az alperes 315.000 (háromszáztizenötezer) forintot köteles az államnak felhívásra megtéríteni, 585.000 (ötszáznyolcvanötezer) forint illetéket pedig az állam visel. A szakértői díjból 176.200 (százhetvenhatezer-kettőszáz) forintot kell az alperesnek a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatala felhívására megfizetnie, és 327.164 (háromszázhuszonhétezer-százhatvannégy) forintot visel az állam.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy 60.000 (hatvanezer) forint, míg a II. rendű felperest, hogy 25.000 (huszonötezer) forint másodfokú részperköltséget fizessenek meg 15 nap alatt az alperesnek. Kötelezi az alperest, hogy térítsen meg az államnak felhívásra 450.000 (négyszázötvenezer) forint fellebbezési és 27.600 (huszonhétezer-hatszáz) forint csatlakozó fellebbezési eljárási illetéket. Kimondja, hogy további 450.000 (négyszázötvenezer) forint fellebbezési, és 244.600 (kettőszáznegyvennégyezer-hatszáz) forint csatlakozó fellebbezési eljárási illetéket az állam visel. Ezt meghaladóan a felek a másodfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk kötelesek viselni.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az I. és II. rendű felperesek házastársak, a III. és IV. rendű felperesek a gyermekeik. Az I. rendű felperes az '1' forgalmi rendszámú gépkocsi vezetőjeként, a III. rendű felperes pedig annak utasaként 2004. október 14-én, ... lakott területén kívül a 2/A számú főúton közlekedési balesetet szenvedett. A baleset azért következett be, mert az alperes biztosítottja a '2' rendszámú személygépkocsi vezetése közben a záróvonalat átlépte, és nekiütközött a szembejövő forgalmi sávban közlekedő, I. rendű felperes által vezetett személygépkocsinak. Az alperes biztosítottja a helyszínen életét vesztette, ezért a nyomozóhatóság a vele szemben folytatott nyomozást megszüntette.

Az I. rendű felperes a balesettel összefüggésben többszörös sérülést, Hangman's típusú II-es nyaki csigolya törését, baloldali rekeszfal repedését, baloldali tüdő zúzódásos sérülését, baloldali lég- és vérmellet, légzési elégtelenséget, bal tüdő légtelenségét, mellkasi megnyomatást, szívbelhártya repedést, baloldali ízvápa törését, baloldali combcsont tompor közti (csípő) törését, jobboldali szeméremcsont alsó és felső szárának törését, baloldali combcsont térd feletti és térd közötti törését, harmadfokban nyílt jobboldali lábszártörést, bal láb ficamos és darabos I. és IV. lábközépcsont törését, a bal térd zúzott, szakított sebét, a jobb belboka tájék zúzott-szakított sebét, következményes tüdőembóliát és másodlagos vérszegénységet szenvedett el. A baleseti eredetű munkaképesség csökkenése 67 %-os. A III. rendű felperes a balesettel összefüggésben a baloldali halántéki régió zúzódását, mindkét könyök és csípőcsont, valamint jobboldali térd hámhorzsolását szenvedte el.

Az I-II. rendű felperesek az V. rendű felperes tagjai és képviselői voltak. Az I-II. rendű felperesek az V. rendű felperes által kötött megbízási szerződések alapján műszaki ellenőri, és felelős műszaki vezetői tevékenységet láttak el. Az V. rendű felperes az alperessel szembeni teljes kártérítési követelését 2006. október 10-én az I. rendű felperesre engedményezte. Ezt követően végelszámolás után 2007. január 5-i hatállyal a cégjegyzékből törölték.

A gépjárműkár casco biztosítás alapján részben rendezésre került, illetve az alperes peren kívül megfizetett az I. rendű felperesnek 6.000.000 Ft nem vagyoni kártérítést, továbbá részben térítette a felperes vagyoni kárát.

A felperesek közül az I. és II. rendű felperesek az alperes által nem térített vagyoni és nem vagyoni, a III. és IV. rendű felperesek nem vagyoni káruk megtérítését kérték. Az I. rendű felperes 10.000.000 Ft, a II. rendű felperes 4.000.000 Ft, a III. rendű felperes 3.000.000 Ft, míg a IV. rendű felperes 2.500.000 Ft nem vagyoni kártérítés megfizetésére tartott igényt. Ezen túlmenően az I. rendű felperes élelemfeljavítás, ápolás-gondozás, háztartási és ház körüli kisegítő, közlekedési többletköltség, gyógyszer- és vitaminköltség, gyógycipő és gyógyharisnya költsége, kulturális többletkiadás, tisztítószerek és energia többletköltsége, valamint rehabilitációs többletköltség és fodrász költsége címén élt kártérítési igénnyel. Kérte továbbá az V. rendű felperes által reá engedményezett elmaradt bevétel, valamint a saját jövedelemveszteségének a megtérítését. A II. rendű felperes a cascóra nem rendezett gépjárműkár megtérítése iránti igényt érvényesített. A felperesek kérték az alperesnek az általa a pert megelőzően, illetve a per alatt teljesített kártérítés elszámolására való kötelezését költség, kamat, tőke sorrendben.