A Kúria Kfv.35012/2014/10. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 163. §, 164. §, 206. §, 221. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 44. §, 97. §, 108. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárásban - annak rendkívüli jogorvoslati jellege miatt - nincs helye felülmérlegelésnek.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.28272/2013/10. (6/2015. AVÉ bírósági gyakorlat (AVÉ 2015/5.)), *Kúria Kfv.35012/2014/10.* (6/2015. AVÉ bírósági gyakorlat (AVÉ 2015/5.))

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.V.35.012/2014/10.szám

A Kúria a Kovács Vince Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Kovács Vince ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Horváth Flóra jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2013. szeptember 12. napján kelt 16.K.28.272/2013/10. számú ítélete ellen a felperes által 14. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárva - nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 16.K.28.272/2013/10. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 400.000 (négyszázezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy - külön felhívásra - fizessen meg az államnak 3.500.000 (hárommillió- ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

Az adóhatóság a felperesnél 2006-2008. évekre valamennyi adóra és költségvetési támogatásra kiterjedően - kivéve 2006. decembertől 2007. januári időszakot érintő általános forgalmi adónemet - bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban személyi jövedelemadó, munkaadói járulék, százalékos egészségügyi hozzájárulás, társasági adó és különadó adónemekben kötelezte a felperest mindösszesen 124.158.000 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözet megfizetésére, adóbírsággal sújtotta, késedelmi pótlékot számított fel, és megállapította, hogy a felperes 2006. évi adózás előtti eredményét 25.027.000 Ft-tal magasabb összegben, 2007. évi adózás előtti eredményét 112.659.000 Ft-tal alacsonyabb összegben, 2008. évi adózás előtti eredményét 236.288.000 Ft-tal alacsonyabb összegben mutatta ki a ténylegesnél.

A felperes fellebbezése alapján eljárt alperes a 2011. október 6. napján kelt határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Érdemi döntése, egyebek mellett, azt tartalmazza, hogy a felperes tényleges árbevételét dokumentális ellenőrzés keretében nem lehetett megállapítani, ezért becslést alkalmazott, amely módszerének az árbevétel és az elábé halmozott adataiból kalkulált átlagos haszonkulcsot választotta. A becsléssel megállapított árbevétel és a felperes által bevallott árbevétel közötti eltéréssel módosította a felperes adózás előtti eredményét, és emiatt írta elő a felperes terhére az adófizetési kötelezettséget és az ehhez kapcsolódó jogkövetkezményeket.