A Kúria Kfv.37130/2018/9. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1991. évi IV. törvény (Flt.) 58. §, (5) bek.] Bírók: Gyurán Ildikó, Sperka Kálmán, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

A díjazás ellenében megbízási szerződés alapján végzett hitoktatói és egyéb kapcsolódó feladatok ellátása egyéb keresőtevékenységnek minősül az álláskeresőként történő nyilvántartásba vételi eljárásnál.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.VI.37.130/2018/9.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Gyurán Ildikó előadó bíró, Dr. Vitál-Eigner Beáta bíró

A felperes: dr. felperes neve ()

A felperes képviselője: dr. Hamar Sándor ügyvéd ()

Az alperes: alperes neve ()

Az alperes képviselője: jogtanácsos

A per tárgya: közigazgatási határozat felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálati kérelmek száma: 11.

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2017. október 31-én kelt 5.K.31.605/2017/10. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 5.K.31.605/2017/10. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000,- (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Felperes az Felügyelőségével kötött megbízási szerződés alapján 2016. szeptember 1. és 2017. június 15. napja között óránkénti bruttó 2.000,- forint összegű díjazás mellett hitoktatói és egyéb kapcsolódó tevékenységek ellátása feladatokat látott el. Ennek keretében 2016. októberében bruttó 8.000,- forint, míg decemberben bruttó 6.000,- forint megbízási díjban részesült.

[2] Felperes 2016. december 9-én álláskeresőként történő nyilvántartásba vétel és álláskeresési támogatás megállapítása iránti kérelmet terjesztett elő. Az elsőfokú hatóság kérelmét elutasította arra hivatkozással, hogy nem minősül álláskeresőnek, mert egyéb keresőtevékenységet folytat. Felperes fellebbezése folytán eljárt alperes 2017. február 24. napján kelt BP/0701/4264-1/2017. számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Határozata indokolásában felhívta a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásról szóló 1991. évi IV. törvény (a továbbiakban: Flt.) 58. § (5) bekezdés e) pontját, valamint d) pontjának 4. alpontját, miszerint álláskereső az, aki nem áll munkaviszonyban és egyéb kereső tevékenységet sem folytat. Mivel azonban felperes hitoktatói feladatok elvégzésére, továbbá a kapcsolódó tevékenységek folyamatos, illetve szükség szerinti ellátására megbízási szerződést kötött, amelynek teljesítéséért díjazás illeti meg, ezért egyéb keresőtevékenységet folytatónak kell tekinteni. A felperes nem minősül álláskeresőnek, így álláskeresőként nyilvántartásba nem vehető.

A kereseti kérelem

[3] A felperes anyagi jogi és eljárásjogi jogszabálysértésre, téves jogértelmezésre hivatkozással keresettel támadta az alperesi határozatot kérve elsődlegesen annak megváltoztatását, másodlagosan az alperes határozatának az elsőfokú határozatra is kiterjedő hatályon kívül helyezését új eljárásra kötelezés mellett.