A Nyíregyházi Törvényszék P.21232/2005/107. számú határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 57. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 1. §, 3. §, 78. §, 80. §, 164. §, 166. §, 193. §, 196. §, 197. §, 198. §, 199. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 207. §, 1979. évi 13. törvényerejű rendelet (Nmjtvr.) 5. §, 25. §, 54. §, 63. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kocsis Ottília

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

2.P.21.232/2005/107. szám

(a beadványokban erre a számra kell hivatkozni)

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A bíróság I. rendű Dr. Madlovicsné dr. Kovács Andrea Zsuzsanna ügyvéd által képviselt II. rendű felpereseknek dr. Nagy Emília (4400 Ny. Színház u. 4. I/2.) ügyvéd által képviselt I. rendű és II. rendű alperesek ellen 39.500.000,- Ft kölcsön és járulékai megfizetése iránt indított perében - a Debreceni Ítélőtábla Pf.II.20.351/2005/4. szám alatt hozott, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 6.P.22.116/2003/31. számú ítéletét hatályon kívül helyező végzése folytán megismételt eljárásban - meghozta és nyilvánosan kihirdette az

Í T É L E T E T

A bíróság az I. rendű felperes keresetét elutasítja.

Az I. rendű felperes köteles megfizetni 15 napon belül az alpereseknek egyetemlegesen 1.210.000 (egymillió kettőszáztízezer) Ft + áfa perköltséget.

Az I. II. rendű alperesek egyetemlegesen kötelesek megfizetni 15 napon belül a II. rendű felperesnek 82.378,6 € (nyolcvankettőezer háromszázhetvennyolc euró hatvan cent) tőkét, 9.885,43 € (kilencezer nyolcszáznyolcvanöt euró negyvenhárom cent) kamatot, 562.275 (ötszázhatvankettőezer kettőszázhetvenöt) Ft perköltséget, ezt meghaladóan költségeiket a felek maguk viselik.

A bíróság a II. rendű felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

Az állam által előlegezett fordítási költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye. A fellebbezés határideje a határozat kézbesítésétől számított tizenöt nap. A fellebbezést a Debreceni Ítélőtáblához címezve a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróságnál kell írásban négy példányban benyújtani.

A Debreceni Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felsorolt esetekben a felek tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s

A bíróság a felperesek keresete, az alperesek ellenkérelme, a felek perbeli nyilatkozatai és az általuk csatolt okiratok, Dr. S.J. igazságügyi baleseti sebészeti és ortopédiai orvos-szakértő, Bűnügyi Szakértő és Kutató Intézet írásszakértő véleménye, Sz.R., Dr. Sz.B., T.M.T. tanúk vallomása alapján a következő tényállást állapította meg.

Dr. A.A. - II. rendű felperes édesapja, az I. rendű felperes barátja és üzlettársa -több magyarországi vállalkozást is finanszírozott a háttérből, közte és az I. rendű felperes között gyerekkoruk óta bizalmas baráti kapcsolat állt fenn, megbíztak egymásban.

B.en 1995. december 15. napján keltezett, két tanú - alperesek gyermekei, Sz.R. és Sz.Re. - által ellenjegyzett átvételi elismervény szerint az I. rendű alperes a tanúk jelenlétében az I. rendű felperestől baráti kölcsön címén átvett 13.000.000,-Ft összeget, aznapi árfolyamon 976.000 (ATS) shillinget. A felek kikötötték, hogy a baráti kölcsön visszaadása a mindenkori shilling árfolyam figyelembevételével történik, a kölcsön időtartama 3 év, de azt 1997. szeptember 30-tól mindkét fél közös megegyezés alapján előzetes bejelentés - mely 2 hónap - szerint felbonthatja és azonnal visszafizetendő.

Az I. rendű alperes felajánlotta a tulajdonát képező Ny. E. u. 9. szám alatti házas ingatlanát biztosítékként és átadta az I. rendű felperes részére az ingatlan igazságügyi mérnök szakértő által történő felértékelésének egy példányát.

A kölcsönt 976.000 ATS összegben ténylegesen Dr. A.A. osztrák állampolgár nyújtotta Ausztriában, G-ban 1995. november 22-én.

A 976.000 ATS-t az I. rendű felperes csak az osztrák-magyar határon hozta át, majd visszaadta az I. rendű alperesnek, s ezért az I. rendű alperesnek közvetítői díjat számolt fel, amelyet levont a pénz visszaadásakor.

Ny-án 1996. február 1. napján az I. rendű felperes, mint kölcsönadó az I. és II. rendű alperesek, mint kölcsönvevők között, ugyanazon ügyleti tanúk - alperesek gyermekei, Sz.R. és Sz.Re. - előtt dr. H.S. ügyvéd ellenjegyzésével kölcsönszerződés kötésére került sor, amely szerint az I. rendű felperes, mint kölcsönadó 1996. február 1. napján baráti kölcsönként átad a kölcsönkérő I. és II. rendű alperes részére 26.500.000,-Ft-ot, shilling árfolyamon számítva 2.000.000 shillinget.

Az I. II. rendű alperes kölcsönvevők az összeg átvételét a szerződés aláírásával elismerik és a szerződés 3. pontja szerint fedezetként és biztosítékként lekötik a kizárólagos tulajdonukat képező ny-i xy/2 hrsz. alatt felvett, Ny. E. u. 9. szám alatti ingatlanukat D.S. igazságügyi szakértő által 1995. december 4-én készített szakértői véleményében felsorolt alkatrészekkel és tartozékokkal együtt azzal, hogy a kölcsönvevők hozzájárulnak a kölcsönösszeg ingatlanra jelzálogként történő földhivatali bejegyzéséhez.

A szerződés 4. pontja szerint a kölcsönvevők a kölcsönbe vett összeget a mindenkori törlesztések során deviza árfolyamon átszámított shilling értéknek megfelelően kötelesek visszafizetni, míg az 5. pont szerint a kölcsön időtartama 3 év.

A szerződés 6. pontjában kikötötték a felek 1997. szeptember 30. napjától közös megegyezés alapján 2 hónapos előzetes bejelentés mellett a felmondás jogát, míg a 7. pontban a 3 év letelte után újabb megállapodással a szerződés meghosszabbításának a lehetőségét.

A szerződés 8. pontja szerint a kölcsönadó I. rendű felperes a kölcsön teljes kifizetése és az elszámolás megejtése után a bejegyzett jelzálogjog törlési engedélyét köteles kiadni.

A biztosítékként felajánlott ingatlan nem került megterhelésre.

Az 1996. február 1. napján kelt okiratban foglaltaktól eltérően ténylegesen I. rendű felperes az alpereseknek kölcsönt nem nyújtott.

Az I. rendű felperes Ny-án 1996. február 1. napján keltezett nyilatkozata szerint az 1995. november 22., valamint 1995. december 15. napján kelt baráti kölcsönről készült átvételi elismervény az 1996. február 1-jén készült kölcsönszerződés életbelépése és ügyvédi hitelesítése miatt érvénytelen. Ezen átvételi elismervényben foglaltak a fentiekben jelzett kölcsön-szerződésben vannak rögzítve és későbbiekben annak előírásai az érvényesek (5.P.22.116/2003/11/A/1.).

1996. április 20-án további 271.250 ATS kölcsönt kapott az I. rendű alperes Dr. A.A.tól, e kölcsön átvétele is G-ban történt.

Erről is az I. rendű felperes és az I. rendű alperes között íródott 1996. április 20. napján keltezett átvételi elismervény 3.797.500,-Ft átvételéről (5.P.22.116/2003/11. számú jegyzőkönyv).