A Fővárosi Törvényszék B.1584/2010/132. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 13. §, 14. §, 34. §, 35. §, 36. §, 37. §, 38. §, 74. §, 80. §, 81. §, 85. §, 276. §, 282. §, 310. §, 345. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 258. §, 338. §, 529. §] Bírók: Oros Erzsébet, Pucz Gyuláné, Raczky Katalin

Fővárosi Törvényszék

11.B.1584/2010/132. szám

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2012. október 18. és 2012. december 13., 2013. március 11., 2013. április 29., 2013. július 3., 2013. szeptember 19., 2013. december 17. és 2014. március 5. napján tartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t :

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott - aki román állampolgár -

b ű n ö s :

- 1 rendbeli költségvetési csalás bűntettében {Btk. 396.§ (1) bekezdés a/ pont, (4) bekezdés a/ pont},

- 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében {Btk. 345.§}.

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 2 (kettő) évi szabadságvesztés büntetésre í t é l i .

A szabadságvesztés végrehajtását 4 (négy) év 6 (hat) hónapi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i .

A szabadságvesztést - végrehajtásának elrendelése esetén - börtönben kell végrehajtani.

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja - a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén - a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő nap.

az ismeretlen helyen tartózkodó

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott - születési neve: II.rendű vádlott születési neve, aki magyar állampolgár -

b ű n ö s :

- 1 rendbeli bűnpártolás bűntettében {Btk. 282.§ (1) bekezdés c/ pont, (2) bekezdés},

- 1 rendbeli folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében {Btk. 345.§}.

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 7 (hét) hónapi szabadságvesztés büntetésre í t é l i.

A szabadságvesztés végrehajtását 1 (egy) év 6 (hat) hónapi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i .

A szabadságvesztést - végrehajtásának elrendelése esetén - börtönben kell végrehajtani.

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja - a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén - a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő nap.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlottal szemben 400.000,- (négyszázezer) Ft erejéig vagyonelkobzást rendel el.

III.rendű vádlott neve vádlott - aki magyar állampolgár -

b ű n ö s :

- 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében {Btk. 396.§ (1) bekezdés a/ pont, (4) bekezdés a/ pont},

- 1 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében {Btk. 345.§}.

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 2 (kettő) évi szabadságvesztés büntetésre í t é l i .

A szabadságvesztés végrehajtását 4 (négy) év 2 (két) hónapi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i .

A szabadságvesztést - végrehajtásának elrendelése esetén - börtönben kell végrehajtani.

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja - a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén - a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő nap.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I.r. és II.rendű vádlott neve II.r. vádlottak egyetemlegesen 329.625,- (háromszázhuszonkilencezer-hatszázhuszonöt) Ft-ot, I.rendű vádlott neve I.r. és III.rendű vádlott neve III.r. vádlottak egyetemlegesen 464.678,- (négyszázhatvannégyezer-hatszázhetvennyolc) Ft-ot, továbbá külön I.rendű vádlott neve I.r. vádlott 3.440,- (háromezer-négyszáznegyven) Ft-ot, II.rendű vádlott neve II.r. vádlott 188.550,- (egyszáznyolcvannyolcezer-ötszázötven) Ft-ot, III.rendű vádlott neve III.r. vádlott pedig 150.825,- (százötvenezer-nyolcszázhuszonöt) Ft-ot köteles az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Főügyészség 2010. november 18. napján kelt és 2010. november 23. napján érkezett .... számú vádiratában I.rendű vádlott neve I.r. vádlottal szemben az 1978. évi IV. törvény 310.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adtelepülés7lás bűntette és az 1978. évi IV. törvény 276.§-a szerinti magánokirat-hamisítás vétsége miatt, II.rendű vádlott neve II.r. vádlottal szemben pedig az 1978. évi IV. törvény 244.§ (1) bekezdés c/ pontjába ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő bűnpártolás bűntette és a 276.§-a szerinti bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vádat.