BH 2006.1.2 Elkobzás törvénysértő elrendelése különleges eljárásban nem orvosolható, olyan dolgoknak az elkobzása, amelyek a Btk. 77. §-ának rendelkezései alá nem vonhatók, az anyagi jogszabálynak megsértésével alkalmazott törvénysértő intézkedést valósít meg, amely csak felülvizsgálati eljárás során küszöbölhető ki [Btk. 77. § (1)-(2) bek.; Be. 570. §, 571. §, 425. § (1) bek. a) pont, 405. § (1) bek. b) pont].

Az elsőfokú bíróság a 2001. október 15-én meghozott ítéletével T. Sz. Cs. terheltet lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette miatt 3 évi és 6 hónapi fegyházra és 4 évi közügyektől eltiltásra ítélte, lőfegyverrel kapcsolatos szabálysértés miatt 50 000 forint pénzbírsággal sújtotta, s a lefoglalt fegyvereket, fegyveralkatrészeket és lőszereket, köztük 2 db légfegyvert és 2 db elöltöltős forgópisztolyt, elkobozta.

A fellebbezés folytán eljárt másodfokú bíróság a 2003. január 22-én meghozott ítéletével a fegyházbüntetés tartamát 3 évre mérsékelte, a szabálysértésre vonatkozó rendelkezést hatályon kívül helyezte és az emiatt folytatott eljárást megszüntette; egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

A jogerős határozatok ellen a terhelt a védője útján felülvizsgálati indítványt nyújtott be, azzal az indokkal, hogy a 2 db légfegyver és 2 db forgópisztoly elkobzása törvénysértő volt, mivel ezek nem engedélyköteles fegyverek, s az elkobzásuknak egyéb jogcíme sincs, s indítványozta ezek kiadását.

A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítvány elutasítását indítványozta, mivel álláspontja szerint a jogsérelem a Be. 571. §-ban meghatározott különleges eljárásban orvosolható, ezért a Be. 405. § (2) bekezdése értelmében nincs helye felülvizsgálatnak.

A felülvizsgálati indítvány alapos.

A Btk. 77. § (1) és nem (2) bekezdése határozza meg, hogy melyek azok a dolgok, amelyeket a bíróságnak el kell koboznia. A vitatott fegyverek nem tartoznak ezek közé, elkobzásuknak nincs helye, következésképpen ezen intézkedés a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével alkalmazott törvénysértő intézkedés volt.