A Legfelsőbb Bíróság Bfv.529/2011/8. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §] Bírók: Demeter Ferencné, Márki Zoltán, Varga Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Siófoki Járásbíróság B.169/2010/17., *Kúria Bfv.529/2011/8.* (EH 2012.06.B6), Kaposvári Törvényszék Kb.27/2014/12., Kúria Bhar.1931/2015. (BH 2016.10.260), Fővárosi Ítélőtábla Kbf.36/2015/9., Kaposvári Törvényszék Bf.586/2010/11.

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.III.529/2011/8.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2011. év november hó 8. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A rablás bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Siófoki Városi Bíróság 5.B.169/2010/17. számú és a Somogy Megyei Bíróság 2.Bf.586/2010/11. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Siófoki Városi Bíróság a 2010. július 16-án kihirdetett 5.B.169/2010/17. számú ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki

- 1 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében (Btk. 321. § (1) bek.) és

- 1 rb. társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében (Btk. 175. § (1) bek.).

Ezért őt, mint többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül - 5 évi fegyházbüntetésre és a közügyektől 6 évi eltiltásra ítélte.

Kétirányú fellebbezések alapján eljárva a Somogy Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a 2010. november 11-én meghozott 2.Bf.586/2010/11. számú ítéletével az elsőfokú határozatot az I. rendű terhelt tekintetében annyiban változtatta meg, hogy pontosította a rablás bűntettének minősítését, ami helyesen Btk. 321. § (1) bekezdés I. fordulata. Egyebekben a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet az I. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.

Az elsőfokú ítélettel megállapított - és a másodfokú bíróság által kiegészített - tényállás I. rendű terheltre vonatkozó részének lényege a következő.

Az I. rendű terhelttel szemben, külön ítéletekkel, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt kiszabott büntetéseket a Kaposvári Városi Bíróság 4.B.366/2000/1. számú - a Somogy Megyei Bíróság 1.Bf.665/2000/2. számú határozata folytán - 2000. július 20-án jogerős ítéletével összbüntetésbe foglalta, melynek tartamát 2 év 4 hónap 15 napi börtönbüntetésben állapította meg, letöltés kezdete 2007. január 4-e volt, kitöltés időpontja pedig 2007. június 9-e lett volna.

Az I. rendű terheltet, mint visszaesőt a Győri Városi Bíróság Fk.1650/2003/27. számú - a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 1.Bf.1223/2005/3. számú határozata folytán - 2006. június 1-jén jogerős ítéletével lopás bűntette és más bűncselekmény miatt 6 hónapi börtönbüntetésre ítélte, letöltés kezdete 2007. június 10-e volt, kitöltés időpontja 2007. december 9-e lett volna.

Tényállás I. pontja

Az I. rendű és III. rendű terhelt elhatározta, hogy K.-n vagyon elleni bűncselekményt követ el. A III. rendű terhelt által vezetett gépkocsival helyszínre mentek, kiszemelték K.J.-né sértett és férje házát. Kihasználva a bent lakók óvatlanságát, bementek, körülnéztek, megállapították, hogy idős házaspár lakja és elegendő érték található.

Két héttel később, 2008. november 29-én éjszaka I. rendű terhelt és kérésére a II. rendű terhelt, a III. rendű terhelt vezette gépkocsival K.-ra ment, hogy a kiválasztott házból értéktárgyakat szerezzen.

Az I. rendű és II. rendű terhelt a falutáblánál kiszállt, III. rendű terhelt pedig várakozni és figyelni kezdett. I. rendű terhelt a szemnél kivágott sapkáját arcába, II. rendű terhelt pedig kapucniját fejére húzta, és 23 óra körül, bejárati ajtót benyomva jogtalanul bementek a sértett házába.

Egyik szobában a villanyt felkapcsolták és kutatni kezdtek. Másik szobában alvó sértett erre felébredt és kérdőre vonta őket. Ekkor I. rendű és II. rendű terhelt villanyt lekapcsolta. Egyikük megfogva sértett tarkóját és vállát, s annak fejét párnába nyomta. A másik pedig sértett kezét ragasztószalaggal összekötözte, majd a sértett lábát ágyra feltette és azt is összekötözte ragasztószalaggal. Eközben végig lenyomva tartották a sértett fejét, aki az ágyon hasán feküdt, megkötözött kezei hasa alatt voltak.

Az események hatása alatt álló sértett a terheltek kérdésére megmondta hol van 120.000 Ft, amit I. rendű terhelt megtalált. Ezután ismét pénzt, ékszereket követeltek, sértettet megöléssel fenyegetve. Miután a sértett nem tudott adni több pénzt vagy ékszert, az I. rendű és II. rendű terhelt a megszerzett pénzzel eltávozott.

Az I. rendű terhelt 23 óra 17 és 18 perc között, pár másodperc alatt kétszer jelzett mobiltelefonon III. rendű terheltnek, aki fél perc múlva visszahívta, majd felvette őket. Gépkocsival mindhárman S.-re, a III. rendű terhelt lakására mentek, ahol I. rendű terhelt a 120.000 forintot egyenlő arányban, hármójuk között szétosztotta.

A sértett 72 éves, magassága 161 cm, testsúlya 63 kg, I. rendű terhelt 34 éves, magassága 175 cm, testsúlya 85 kg, II. rendű terhelt 31 éves, magassága 173 cm, testsúlya 73 kg.

A sértett a bántalmazás következtében az arc mindkét oldalán és mindkét csukló felszínén bőr alatti bevérzéseket szenvedett, melyek együttes gyógytartama 6 nap.

Tényállás II. pontja

Az I. rendű és II. rendű terhelt, amikor a házból eltávoztak, a ragasztószalaggal kezén és lábán megkötözött sértettet hasán fekve az ágyon hagyták. A megfélemlített sértett percekig nem mert mozdulni, majd kezét, lassanként mozgatva kiszabadította a csuklóján körbetekert ragasztószalagból anélkül, hogy az elszakadt volna, utána elvágta a lábára tekert ragasztószalagot; 23 óra 15 perckor pedig telefonon értesítette a rendőrséget.

Az elsőfokú bíróság jogi értékelése szerint az I. rendű terhelt a rablás bűntettét és a személyi szabadság megsértésének bűntettét egyaránt megvalósította. A sértettel szemben - a II. rendű terhelttel együtt - erőszakot alkalmazott. Erős, tartós rögzítést eredményező ragasztó szalaggal kezén és lábán megkötözték a sértettet. A rablás megvalósításához alkalmazott, mozgási szabadságtól megfosztott állapotot pedig a rablás befejezése után is fenntartották, ami anyagi halmazat.