A Fővárosi Törvényszék B.658/2013/111. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 176. §, 282. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Hellner Károly, Tatár Imréné, Veress Júlia

Fővárosi Törvényszék

29.B.658/2013/111.szám

A Fővárosi Törvényszék a 2013. június 28. napján, szeptember 2. napján, december 4. napján, 2014. február 11. napján, április 11. napján, június 5. napján, szeptember 3. napján, október 31. napján, december 18. napján és 2015. január 13. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t

A 2012. február 7. napjától 2012. február 10. napjáig őrizetben volt, 2012. február 10. napjától előzetes letartóztatásban lévő

vádlott neve vádlott -

magyar állampolgár -

b ű n ö s

- kábítószer-kereskedelem bűntettében (Btk. 176.§ (1) és (3) bekezdése).

Ezért a bíróság 8 (nyolc) év szabadságvesztésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A kiszabott szabadságvesztést fegyház fokozatban kell végrehajtani.

A vádlott a szabadságvesztéséből legkorábban a büntetés kétharmad részének a kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A bíróság elrendeli a vádlott neve vádlottal szemben a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 9.B.XX.187/2011/3. sz. ítéletével kiszabott 1 (egy) év fogházbüntetés végrehajtását.

A nyomozás során lefoglalt és a 29015/43/2012. számú bűnjeljegyzék 1. és 2. tételei alatt nyilvántartott, összesen 1.029.500,- ( egymillió-huszonkilecezer-ötszáz ) forint készpénzre vagyonelkobzást rendel el.

A nyomozás során ... számon lefoglalt, a kijelölt intézményben tárolt, a végleges bűnjeljegyzék 1. tétele alatt megjelölt kábítószert elkobozza.

A nyomozás során .... számon kezelt, a végleges bűnjeljegyzék 2. tétele alatt nyilvántartott 6 csomag 160 grammos Sophiane márkájú vágott dohány lefoglalását megszünteti és vádlott neve vádlott részére kiadni rendeli.

A vádlott köteles 854.339,- (nyolcszázötvennégyezer-háromszázharminckilenc) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s

I.

A Fővárosi Főügyészség .... sz. vádiratában vádlottat :

- 1 rb a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével, valamint

- 1 rb. a Btk. 282.§ (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő megszerzéssel, csekély mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés vétségével vádolta.

Az ügyész végindítványában a vádirati tényállást kiegészítette, helyesbítette, illetve pontosította és a tényállás alapján a jogi minősítést akként módosította, hogy vádlott neve vádlott cselekménye egységesen 1 rb a Btk. 176.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségre, kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettének minősül. Egyebekben a vádat változatlanul fenntartotta.

II.

Személyi rész:

vádlott neve vádlott nős, de házastársától különváltan él. Egy kiskorú gyermeke van, akit a vádlott házastársa nevel, vádlott neve a gyermek tartására tartásdíjat nem fizet. Az általános iskola 8 osztályát és 2 év szakmunkásképzőt végzett, szakmunkás bizonyítványt azonban nem szerzett. Megélhetését fogvatartása előtt részben a vád tárgyává tett bűncselekményekből, részben internetes kereskedésből biztosította, ez utóbbi tevékenységéből a bemondása szerint évi 2-2,5 millió forint volt a bevétele. Vagyona a lefoglalt készpénzen kívül nincsen.

vádlott neve intelligenciaszintje magas, az iskolai végzettségének megfelelő szintet meghaladó. Nevezett érzelmi esékenység, életvezetési egyenetlenség, a magasabb szintű erkölcsi és etikai normák és fékek hiányosságai, az én túlértékelésében megnyilvánuló gyengült kritikai funkciók által jellemezhető kóros személyiség, azonban nem kóros elmeállapotú és a terhére rótt cselekmény elkövetésekor sem volt ilyen állapotban.

Többszörösen büntetett:

1) A Nyíregyházi Városi Bíróság 14.B.2483/1996/16. sz., 1997. január 24-én jogerős határozatával lopás bűntette miatt 1 év 6 hó végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte.

2) A Nyíregyházi Városi Bíróság 7.B.1750/1997/3. sz., 1997. december 15-én jogerős határozatával kitartottság bűntette miatt 4 hó börtönre ítélte, melynek a végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette.

3) A Mátészalkai Városi Bíróság 8.B.271/1998/8. sz., illetve a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Bf.938/1999/4. sz., 2000. január 27-én jogerőre emelkedett határozatával csalás vétsége miatt 10 hó fogházra és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte.

4) A Nyíregyházi Városi Bíróság 24.B.1935/2000/24. sz., 2001. január 15-én jogerős határozatával lopás, hamis vád, adó- és társadalombiztosítási csalás, csalás és közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 év 8 hó börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.