A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.23020/2011/11. számú határozata végrehajtás korlátozása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 366. §, 369. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 5. §, 207. §, 241. §, 312. §, 319. §, 345. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 41. §, 56. §] Bíró: Erdei Zsuzsa

Kapcsolódó határozatok:

*Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.23020/2011/11.*, Fővárosi Törvényszék Pf.631112/2012/13., Kúria Pfv.20422/2013/5. (BH 2014.5.147)

***********

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

7.P.II.23.020/2011/11.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Budapesti II. és III. kerületi Bíróság

dr. Nyikos György ügyvéd (ügyvéd címe) által képvisel

felperes neve (felperes címe) felperesnek

dr. Iván Éva jogtanácsos által képviselt

I.rendű alperes neve (jogtanácsos címe) I. rendű

a személyesen eljárt

II.rendű alperes neve (II. r. alperes címe) II. rendű alperesek ellen

végrehajtás korlátozása iránti perében meghozta a következő

ítéletet:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 10.000,- (tízezer) Ft perköltséget.

Megállapítja, hogy 900.000,- (kilencszázezer) Ft feljegyzett illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Bírósághoz címzett, de jelen bíróságon 4 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve, ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az elsőfokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

Indokolás:

A peres felek között 2007. április 23. napján a szerződés száma számú, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt kölcsönszerződés jött létre használt lakás vásárlása céljából. A szerződés II. pontja értelmében a kölcsön összege 530.288.- CHF, a kölcsön induló éves kamatlába 1,99 % volt, éves kezelési költsége 2,4 %, a teljes hiteldíj mutató 4,57 %. A kölcsön futamideje 192 hónap, a kölcsön végső lejáratának napja 2023. június 23. napja. A kölcsön induló havi törlesztő részlete 4295.- CHF volt.

A szerződés IV/4. pontja szerint amennyiben a svájci frankban meghatározott havi törlesztő részletek megfizetéséhez az egyetemleges adósok a jelen szerződésben írt svájci frank deviza számlán más deviza nemről történő átváltással biztosítják a fedezetet, az esetleges árfolyam ingadozásból adódó kockázatot az egyetemleges adósok viselik. A szerződés V. záradéka szerint az adósok külön és kifejezetten elismerik, hogy a kölcsönszerződés IV/4. pontjában meghatározott árfolyamváltozásból eredő, és az adóst terhelő kockázatok fennállását megértették és tudomásul vették, vállalják, hogy viselik annak minden kockázatát. Az adósok kijelentik, hogy a bankkal szemben nem lépnek fel sem az árfolyam kockázatból eredő, sem az árfolyam kockázatokra vonatkozó tájékoztatással összefüggő követeléssel.

A szerződés II/11. pontja szerint a törlesztő részlet teljesítésének módja az Általános Szerződési Feltételek 2.7 pontja szerinti (A) - állandó konverziós megbízás.

A kölcsönszerződés elválaszthatatlan részét képező Általános Szerződési Feltételek 2.1. pontja szerint az egyetemleges adósok kötelesek a részükre nyújtott kölcsönt visszafizetni. A folyósított kölcsön ellenértékeként a hiteldíjat megfizetni, továbbá teljesíteni az egyéb felsorolt kötelezettségeket. A hiteldíj a kölcsönösszeg után fizetendő kamatot és kezelési költséget foglalja magába. A szerződés II/17. pontjában feltüntetett teljes hiteldíj mutató mértékét a bank a 41/1997.(III.5.) Kormányrendeletben meghatározottak szerint számította ki. A kölcsön folyósítása és törlesztése a kölcsön devizanemében (CHF) történik. A THM meghatározásánál a forintban felmerülő költségeket a bank az általa alkalmazott, a kölcsönszerződés megkötését megelőző 2. napon érvényes deviza eladási árfolyam figyelembevételével számítja át.

Az ÁSZF 2.7. pontjának 1. bekezdése szerint a törlesztő részlet megfizetése elsősorban az adós banknál vezetett, a kölcsönszerződés II/12. pontjában írt svájci frank devizaszámlájának bank által történő megterhelésével történik, a kölcsönszerződés IV/1. pontjában írt felhatalmazás alapján. Az adós hozzájárul ahhoz, hogy a bank az esedékesség napján az esedékes összeggel, illetve a késedelmi kamatok összegével a fenti devizaszámlát megterhelje. A 4. bekezdése szerint, amennyiben a kölcsönkérelemben a törlesztésekhez kapcsolódó fizetési módként az állandó konverzió került megjelölésre, az egyetemleges adósok kötelezettséget vállalnak arra, hogy a jelen pont 1. bekezdésében megjelölt devizahitel fedezeti számlára oly módon biztosítják a szükséges fedezet rendelkezésre állását, hogy a kölcsönszerződés aláírásával egyidejűleg állandó konverziós megbízást adnak be a kölcsönszerződésben írott forint lakossági bankszámlájukra vonatkozóan. Az állandó konverziós megbízás a kölcsönszerződés mellékletét képezi. Az egyetemleges adósok vállalják, hogy folyamatosan gondoskodnak arról, hogy a jelölt forint számlán a konverzió teljesüléséhez szükséges fedezet mindig időben rendelkezésre álljon.