A Fővárosi Törvényszék G.40113/2015/9. számú határozata általános szerződési feltételekhez kapcsolódó törvényi vélelem megdöntése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 123. §, 130. §, 157. §, 194. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 209. §, 228. §, 239. §, 280. §, 292. §] Bíró: Darákné dr. Nagy Szilvia

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

Budapest, II., Varsányi Irén u. 40-44.

1535 Budapest, Pf.: 887.

32.G.40.113/2015/9.

A Fővárosi Törvényszék a Gárdos, Füredi, Mosonyi, Tomori Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe.; ügyintéző: dr. Gárdos Péter ügyvéd) által képviselt felpres (1054 Budapest, felperes címe) felperesnek,

a Rátky és Társa Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe) által képviselt Magyar Állam (alperes címe) alperes ellen

Általános Szerződési Feltételekhez kapcsolódó törvényi vélelem megdöntése iránti perében nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

ítéletet:

A Törvényszék a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 1.000.000,- (azaz Egymillió) forint + ÁFA perköltséget.

Az ítélet ellen a határozat közlésétől számított 8 napon belül jelen bírósághoz 3 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblának címzett fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez melléklet közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el.

Indokolás

A bíróság az ügy bonyolult és terjedelmes voltára tekintettel az ítélete indokolását az alábbi fejezetekre osztotta:

I. fejezet: A tényállás (2 - 71. oldal)

II. fejezet: A kereseti kérelem és a felperes jogi argumentációja (72 - 100. oldal)

III. fejezet: Az ellenkérelem és az alperes jogi argumentációja (101 - 114. oldal)

IV. fejezet: A kereset elbírálásának jogi indokolása (115 - 149. oldal).

I. fejezet: A tényállás

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás, így különösen a felperes által csatolt Általános Üzleti Feltételek, Általános Szerződési Feltételek, a felperesnek az alperes által vitássá nem tett tényállításai( az alkalmazott általános szerződési feltételek tartalmára és időbeli terjedelmére) valamint a felek előadása alapján az alábbi tényállítást állapította meg.

A felperes, valamint jogelődje mint pénzügyi intézmény 2004. május 1. napjától 2014. július 19. napjáig a forint alapú, illetve deviza fogyasztói hitel vagy kölcsönszerződései, pénzügyi lízingszerződései tekintetében az alábbi egyedi szerződési feltételeket (blankettákat), Általános Szerződési Feltételeket, valamint Általános Üzleti Feltételeket alkalmazta:

F/4/ÁÜF/1. ... Zrt.

Általános Üzleti Feltételei Hatályos: 2007. május 14. napjától

F/4/ÁÜF/2. ... Zrt.

Általános Üzleti Feltételei Hatályos: 2008. szeptember 12. napjától

F/4/ÁÜF/3. ... Zrt.

Általános Üzleti Feltételei Hatályos: 2009. július 31. napjától

F/4/ÁÜF/4. ... Zrt.

Általános Üzleti Feltételei Hatályos: 2010. február 4. napjától

F/4/ÁÜF/5. ... Zrt.

Általános Üzleti Feltételei Hatályos: 2010. június 24. napjától

F/4/ÁÜF/6. felperes .