A Zalaegerszegi Járásbíróság B.368/2009/8. számú határozata közokirat-hamisítás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 40. §, 44. §, 51. §, 83. §, 89. §, 274. §, 276. §, 330. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 259. §, 338. §] Bíró: Palkó Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Zalaegerszegi Járásbíróság B.368/2009/8.*, Kúria Bfv.244/2010/5. (BH 2011.2.34)

***********

A Zalaegerszegi Városi Bíróság

18.B.368/2009/8.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Zalaegerszegi Városi Bíróság Zalaegerszegen, 2009. november 9. és 2009. november 30. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

I T É L E T E T

I.rendű vádlott neve (vádlott személyi adatai) vádlott

b ű n ö s : 1 rb közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 274.§. (1) bekezdés c.) pont)

1 rb hitelsértés vétségében (Btk. 330.§.) és

1 rb magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276.§.)

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 4 (négy) hónap, a végrehajtásában 1 (egy) évi próbaidőre felfüggesztett fogházra í t é l i.

II.rendű vádlott neve (vádlott személyi adatai) vádlott

b ű n ö s : 1 rb közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 274.§. (1) bekezdés c.) pont) és

1 rb magánokirat-hamisítás vétségében, mint bűnsegéd (Btk. 276.§.)

Ezért őt a bíróság 300 (háromszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

Egy napi tétel összegét 150 (egyszázötven) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott 45.000 (negyvenötezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetés esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni oly módon, hogy egy napi tétel összegének a helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

Egyetemlegesen kötelezi a vádlottakat a büntetőeljárás során felmerült 7.180 (hétezer-egyszáznyolcvan) forint bűnügyi költségnek az állam javára való megfizetésére.

I N D O K O L Á S

I.rendű vádlott élettársi kapcsolatban él, kettő kiskorú gyermeke van, az iskolai végzettsége szakmunkásképző, J nevű egyéni vállalkozónál alkalmazott, a havi jövedelme 120.000.-Ft, vagyontalan, büntetett előéletű.

II.rendű vádlott nős, egy kiskorú gyermeke van, az iskolai végzettsége szakmunkásképző, alkalmi munkát végez, melyből a havi jövedelme 100.000.-Ft, egy Audi gépkocsi képezi a vagyonát, melyen részlet, büntetett előéletű.

I.rendű vádlott 2005. november 5. napján Z városen, az A Kft. . Z város, Z út szám alatti telephelyén, II.rendű vádlottal történt előzetes megbeszélés alapján 100.000.-Ft ígéretében, de 15.000.-Ft ellenében hitel és opciós szerződést kötött 120 hónapos futamidőre az E Zrt-vel az általa vásárolt Suzuki Liana típusú x frsz-ú gépkocsi vételárának finanszírozására.

I.r. vádlott a szerződéskötés során hamis munkáltatói igazolást használt fel, melyet előzőleg II.r. vádlott bocsátott a rendelkezésére.