A Kúria Kvk.37443/2014/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 335. §, 2013. évi XXXVI. törvény (Ve.) 2. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) IX. cikk (1) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Huszárné dr. Oláh Éva, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Az önkényuralmi jelképek használatának tilalma és a rendeltetésszerű joggyakorlás a választási eljárásban.

***********

A KÚRIA

Kvk.I.37.443/2014/4.szám

A Kúria kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság 2014. április 1. napján meghozott 933/2014. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme folytán megindult nemperes eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

v é g z é s t:

A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 933/2014. számú határozatát helybenhagyja.

Kötelezi a kérelmezőt, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket.

A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

Bod Tamás a Magyar Szocialista Párt, az Együtt - a Korszakváltók Pártja, a Demokratikus Koalíció, a Párbeszéd Magyarországért Párt és a Magyar Liberális Párt jelöltje facebook oldalán egy narancsot ábrázoló képet tett közzé, melyről horogkereszt formában kivágták a héjat, és az alatt a Jobbik párt logója tűnt elő. A képhez tartozó szöveg: "Illúzió ne legyen: ha megkapargatjuk a felszínt, akkor valami ilyesmi tűnik elő".

Egy magánszemély beadványozó kifogást nyújtott be a Békés Megyei 03. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottságához (a továbbiakban: OEVB). Előadta, hogy a képpel a jelölt a köznyugalom megzavarására alkalmas módon azt sejteti, hogy a FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség egy náci párt, mely sérti a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 2. § (1) bekezdés e) pontjában foglalt jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét, és a Büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 335. §-ának rendelkezését.

Az OEVB 32/2014. (III. 28.) határozatában a kifogást elutasította.

A beadványozó fellebbezése folytán eljárt Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban: NVB) a 2014. április 1. napján kelt 933/2014. számú határozatával az OEVB határozatát megváltoztatta, a kifogásnak helyt adott, és a jogsértőt eltiltotta a további jogszabálysértéstől.

Indokolása szerint a választási eljárás valamennyi résztvevőjével szemben megfogalmazott törvényi követelmény a Ve. 2. § (1) bekezdés szerinti alapelvek megtartása. Az általános törvényi kötelezettségnek csak akkor tehetnek eleget, ha a Ve. által kampányeszközként definiált eszközeik, tevékenységük is megfelel a Ve. alapelveinek.

A vizsgált képen megjelenő "narancs" a közéletben egyértelműen a FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség emblémája, vele azonosítható jelkép. A kép és a felette olvasható szöveg a 2014. évi országgyűlési képviselőválasztáson jelölő szervezetként részt vevő demokratikus pártokat a nácizmus ideológiájával azonosította, mindezt egy olyan internetes oldalon, mely a választópolgárok nagy tömege által is megtekinthető.

Álláspontja szerint súlyosan sérti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét az, ha a jelölő szervezetek és a jelöltek kampánytevékenységük során egymást, illetve ellenfeleiket önkényuralmi jelképek használatával, az a mögött húzódó ideológiával azonosítják, széles körben megosztva, illetve terjesztve ezt, esetlegesen a negatív kampány szabályainak és a szólásszabadság alkotmányos védelmet élvező alapjog égisze alatt.