A Miskolci Törvényszék B.49/2016/24. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 296. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 10. §, 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 79. §, 80. §, 92. §, 164. §, 346. §, 365. §, 375. §] Bírók: Bartha Éva, Rémiás László, Simkó Jánosné

Miskolci Törvényszék

15.B.49/2016/24. szám

A Miskolci Törvényszék Miskolcon, a 2016. évi október hó 4., december hó 8. és 2017. évi február hó 7. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta és kihirdette az alábbi

ÍTÉLETET

A 2015. április hó 29. napjától 2015. május hó 1. napjáig bűnügyi őrizetben, 2015. november hó 23. napjáig előzetes letartóztatásban, azóta más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

.................... - személyi adatok -

vádlott

bűnös

· testi sértés bűntettében (Btk. 164. § /1/ bekezdés, /8/ bekezdés I. fordulat),

· rablás bűntettében (Btk. 365. § /1/ bekezdés a/ pont),

· közokirattal visszaélés vétségében (Btk. 346. § /1/ bekezdés c/ pont) és

· információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntettének kísérletében (Btk. 375. § /5/ bekezdés).

Ezért őt a törvényszék halmazati büntetésül

10 (tíz) év szabadságvesztésre és

10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés büntetést börtönben kell végrehajtani, és a vádlott büntetése 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A törvényszék a kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamába a vádlott által 2015. április hó 29. napjától 2015. november hó 23. napjáig előzetes fogva tartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A törvényszék a Miskolci Rendőrkapitányságon T.940/2015. tételszám alatt bevételezett 1-5. sorszám alatti 1 db spray, 1 db farmernadrág, 1 db melegítőfelső, 1 db pulóver és 1 db póló, a Miskolci Rendőrkapitányságon T.937/2015. tételszám alatt bevételezett 1. sorszám alatti 1 db vérgyanús szennyeződés, valamint a Miskolci Törvényszéken Bj.I/666/2016. tételszám alatt bevételezett 4. sorszám alatti 1 db vérgyanús szennyeződés lefoglalását megszünteti, és azok megsemmisítését rendeli el.

A törvényszék a Bj.I/666/2016. tételszám alatt bevételezett 1-3. és 5-8. sorszám alatti 1 db irattartó, 3 db cigarettásdoboz, 1 db póló, 1 db rövidnadrág, 1 db farmernadrág és 1 pár cipő lefoglalását megszünteti, és azokat a vádlott részére kiadni rendeli.

A törvényszék a Miskolci Rendőrkapitányságon T.1832/2015. tételszám alatt bevételezett 1-2. sorszám alatti 2 db CD-lemez lefoglalását megszünteti, és továbbra is azok iratoknál történő kezelését rendeli el.

A törvényszék kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 975.790 (kilencszázhetvenötezer-hétszázkilencven) Ft bűnügyi költség megfizetésére az állam részére, a Miskolci Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására.

Indokolás

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség a 2016. augusztus hó 26. napján kelt B.1864/2015/29-I. szám alatti vádiratával a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntette, a Btk. 365. § (1) bekezdés a/ pontjába ütköző és aszerint minősülő és büntetendő rablás bűntette, a Btk. 346. § (1) bekezdés a/ pontjába ütköző és aszerint minősülő és büntetendő közokirattal visszaélés vétsége, illetve a Btk. 375. § (5) bekezdésbe ütköző, de az (1) bekezdés szerint minősülő és büntetendő információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntettének Btk. 10. § (1) bekezdés szerinti kísérlete miatt emelt vádat a vádlottal szemben.

A törvényszék által lefolytatott bizonyítási eljárást követően a vádhatóság képviselője a vádirati tényállást és annak jogi minősültségét változatlan tartalommal fenntartotta.

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott személyi körülményeit, előéletét illetően:

A vádlott nőtlen családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs. A vádlott az általános iskola 8 osztályát végezte el, majd a ....., ........... Iskolában tanult géplakatos szakmát. Az iskola 11. osztályát végezte el. Tanulóként önálló jövedelemmel nem rendelkezett, de az iskolában havonta 30.000 Ft ösztöndíjat és 25.000 Ft gyakorlati díjat kapott, összesen 55.000 Ft juttatásban részesült. A vádlott vagyontalan, büntetett előéletű magyar állampolgár.

A vádlott tekintetében az eljárt bíróságok az általa elkövetett vagyon elleni, erőszakos vagyon elleni (rablás, kifosztás), testi épséget sértő (testi sértés), illetve köznyugalom elleni bűncselekmények (garázdaság) miatt az alábbiak szerint alkalmaztak intézkedést, illetőleg szabtak ki büntetést, melyek miatt speciális bűnismétlőnek minősül.

1. A Miskolci Városi Bíróság a 2011. május hó 19. napján jogerős 35.B.4495/2010/15. számú határozatával lopás vétsége miatt egy év hat hónapi tartamra próbára bocsátotta, és elrendelte pártfogói felügyeletét.

2. A Miskolci Városi Bíróság a 2012. szeptember hó 20. napján jogerős 12.Fk.3202/2011/18. számú határozatával rablás bűntette miatt 2 évre próbára bocsátotta, és elrendelte pártfogói felügyeletét.

3. A Miskolci Járásbíróság a 2013. november hó 11. napján kelt és november hó 26. napján jogerőre emelkedett 1.B.2836/2013/5. számú határozatával a próbára bocsátásokat megszüntette, és az elkövetett bűncselekmények miatt halmazati büntetésül 1 év fk. fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

4. A Miskolci Járásbíróság 2014. február hó 24. napján kelt és február hó 25. napján jogerőre emelkedett 1.Fk.1747/2013/13. számú határozatában lopás vétsége, illetőleg okirattal és készpénz-helyettesítő fizetőeszköz egyidejű elvételével elkövetett lopás vétsége miatt 10 hó fk. fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette pártfogói felügyeletének elrendelése mellett.

5. A Miskolci Járásbíróság 2014. július hó 21. napján kelt és július hó 24. napján jogerős 11.B.2072/2014/3. számú ítéletével lopás vétsége miatt 60 nap elzárásra ítélte, mely büntetést a vádlott 2014. december hó 22. napján töltötte ki.