BH 1989.6.225 A különleges eljárásokban nincs helye előzetes letartóztatás elrendelésének, illetőleg fenntartásának. A törvény legfeljebb hat napig tartó őrizet elrendelésére ad lehetőséget [Be. 356. § (4) bek., 377. § (1) bek. c) pont, 92. § (1) bek. b) pont, 95. § (2) bek., Btk. 91. § (1) bek. c) pont.].

Az elítélttel szemben a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése iránti eljárásban [Btk. 31. § (1) bek. c) pont, Be. 377. § (1) bek. c) pont] elfogató parancs kibocsátására került sor. Ennek eredményeként a rendőrség elfogta és a városi bíróság elé állította őt.

A városi bíróság ekkor meghozott végzésével - ügydöntő határozatának kihirdetéséig - elrendelte az elítélt előzetes letartóztatását, a Be. 92. §-a (1) bekezdésének b) pontjára utalva.

Ezt a végzést az elítélt nyomban tudomásul vette, kézbesítését követően az ügyész, illetve a védő sem élt ellene perorvoslattal.

A városi bíróság ezt követően tárgyalást tartott, s elrendelte a próbaidőre felfüggesztett 10 hónapi szabadságvesztés végrehajtását.

E végzés ellen az elitélt és a védő fellebbezéssel élt.

Ekkor hozta meg a városi bíróság a végzését, amellyel az elítélt előzetes letartóztatását az eljárás jogerős befejezéséig, de legfeljebb a kiszabott szabadságvesztés tartamáig fenntartotta. [Be. 92. § (1) bek. b) pont, Be. 95. (2) bek.].