Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 2004.10.409 A közlési kötelezettség szándékos megszegése csak akkor jár a biztosító mentesülésével, ha ez okozati összefüggésben áll a biztosítási eseménnyel [Ptk. 540. §].

Az elsőfokú bíróság kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1 230 932 forintot és ennek 1998. december 1-jétől számított évi 20%-os kamatát.

Az ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint a felperes házastársa életbiztosítási szerződést kötött az alperessel. A szerződés kedvezményezettje a felperes volt. A biztosított folyamatosan fizette a díjat, majd a szerződéskötést követő három év eltelte után szívbetegségben elhunyt. A szerződéskötés előtt két hónappal körzeti orvosánál hasi panaszokkal jelentkezett, ultrahang-vizsgálaton is részt vett, majd az orvos nyugtatót és vitamin szedését javasolta. A biztosítottnak ezt követően hasonló jellegű panaszai nem voltak, később szív és érrendszeri betegségei miatt állt gyógykezelés alatt.

Az ajánlat mellékletét képező egészségi nyilatkozat egyes pontjaira, így az emésztőszervi betegségek kérdésre nemleges választ adott. A biztosított halálát követően az alperes a biztosítási összeg kifizetése elől azzal zárkózott el, hogy a biztosított nem közölte májbetegségét, amelynek ismeretében az ajánlatot elutasította volna. Ezzel az indokkal csupán a visszavásárlási összeget fizette ki a felperesnek.

A felperes keresetében a biztosítási összeg megfizetésére kérte az alperest kötelezni. Arra hivatkozott, hogy a biztosított nem szegte meg közlési kötelezettségét, de még ilyen esetben sem mentesül a biztosító, mert ez nem volt szándékos, a férje pedig nem májbetegségben halt meg.

Az alperes a kereset elutasítása mellett a biztosított tévedésbe ejtő, illetve megtévesztő magatartására hivatkozott, mely téves közlésben illetve a betegség elhallgatásában állt.

Az elsőfokú bíróság a terjedelmes bizonyítási eljárás lefolytatása és a bizonyítékok mérlegelése után azt az álláspontot foglalta el, hogy a biztosítottnak nem volt tudomása májbetegségéről, ezért közlési kötelezettségének szándékos megszegése sem állapítható meg. Az alperes kifogását azzal utasította el, hogy a Ptk. 210. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra üzletkötőjének agresszív fellépése miatt nem hivatkozhat.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!