A Kúria Pfv.20100/2021/9. számú precedensképes határozata bérleti szerződés tárgyában. Bírók: Harter Mária, Parlagi Mátyás, Szabó Klára

A határozat elvi tartalma:

A kötbér rendeltetésével ellentétes annak nem biztosítékként történő alkalmazása: amikor a célja, hogy az egyik fél javára olyan követelést keletkeztessen, amelynek szerződésben meghatározott teljesítési módja a bérleti szerződés tartalmát és a kötelezettségvállalás jogcímét teljesen megváltoztatja.

Nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütközik az a bérleti szerződés, amelyben a felek jogainak és kötelezettségeinek az egyensúlya súlyosan megbomlott, és ezzel az egyik félnek privilegizált helyzetet biztosítanak; egyes jogintézményeket nem a rendeltetésüknek megfelelően alkalmaznak annak érdekében, hogy a jogszabályban rögzített joghatásukhoz képest attól eltérő, más joghatást váltsanak ki; a bérleti szerződés rendeltetésével ellentétes érdeket érvényesítettek.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék G.40093/2020/8., Debreceni Ítélőtábla Gf.30237/2020/5., *Kúria Pfv.20100/2021/9.*, 3497/2022. (XII. 20.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.20.100/2021/9.

A tanács tagjai: dr. Szabó Klára a tanács elnöke, dr. Parlagi Mátyás előadó bíró, dr. Harter Mária bíró

Az I. rendű felperes: Felperes1

A II. rendű felperes: Felperes2

A III. rendű felperes: Felperes3

Az I-III. rendű felperesek képviselője: ügyintéző: dr. Györgyi Piroska Sarolta ügyvéd)

Az alperes: Alperes1

Az alperes képviselője: ügyintéző: dr. Zajdó Zsolt ügyvéd)

A per tárgya: bérleti szerződés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Debreceni Ítélőtábla Gf.III.30.237/2020/5.

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Debreceni Törvényszék 1.G.40.093/2020/8.

Rendelkező rész

- A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálattal támadott részében hatályában fenntartja.

- Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I-III. rendű felpereseknek mint egyetemleges jogosultaknak 1.157.415 (egymillió-százötvenhétezer-négyszáztizenöt) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

- Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás