BH 2000.2.72 Alapügylet biztosítására kiállított váltó esetén az alapszerződésben kikötött, az eljáró bíróság illetékességét megalapozó alávetés lehetősége a váltójogviszonyból eredő követelés érvényesítésénél is irányadó [Pp. 23. § (1) bek. a) pont, 29. § (1) bek., 38. §, 41. § (1) bek. c) pont, (2) bek., 1/1965. (I. 24.) IM r. 17. §].

A felperes a 81.600.000,-Ft váltótartozás és járulékai megfizetése iránt a megyei bíróságnál előterjesztett keresetét az alperes mint rendelvényes javára Szekszárdon kiállított forgatható saját váltókra alapította. A váltókat a felek között létrejött mezőgazdasági termékértékesítési szerződések biztosítékaként állították ki. E termékértékesítési szerződésekben a felek a szerződésből eredő jogviták eldöntésére - a per tárgya értékétől függően - a Pest Megyei, illetőleg a Pest Megyei Bíróság székhelyén működő helyi bíróság kizárólagos illetékességét kötötték ki.

A megyei bíróság végzésében az illetékességének hiányát állapította meg, és elrendelte a keresetlevél áttételét a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Pest Megyei Bírósághoz.

A Pest Megyei Bíróság végzésével maga is megállapította az illetékességének hiányát. Kifejtette, hogy a felek alávetése érvénytelen, mert az nem felel meg a Pp. 41. §-a (1) bekezdésének a)-c) pontjaiban írt együttes feltételek közül a c) pontban foglaltaknak, nevezetes nem egy meghatározott belföldi bíróság illetékességére vonatkozik, ennek hiányában az eljáró bíróság illetékességére a Pp. 29. §-ának (1) bekezdésében írt általános szabályok az irányadóak. Az ez alapján illetékes Somogy Megyei Bíróság azonban korábban az illetékességének hiányát már megállapította, ezért szükségessé vált az eljáró bíróságnak a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése szerinti kijelölése.

A Pest Megyei Bíróság jogi álláspontja az illetékesség kérdésében nem helytálló. A Pp. irányadó rendelkezései szerint polgári peres ügyben csak a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróság járhat el. Az eljáró bíróság illetékességére a Pp. 29-40. §-aiban foglalt rendelkezések az irányadóak, vagyonjogi perekben azonban a felek ettől eltérhetnek, és az alperes - a Pp. 41. §-a (1) bekezdésének a)-c) pontjaiban írt feltételek mellett - más bíróságnak is alávetheti magát, sőt e bíróság kizárólagos illetékessége is kiköthető. Az alávetés azonban a hatásköri szabályokat nem sértheti.