A Kúria Kfv.35118/2021/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. § (3) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

Az áfa kamat csak az uniós jog megsértésén alapuló visszatérítési igényre vonatkozó kérelem alapján állapítható meg, a kétszeres kamatra vonatkozóan pedig az adózónak kifejezetten erre irányuló kérelmet kell benyújtani. A megfelelő kérelem nélkül az adóhatóságnak nincs sem áfa kamat, sem kétszeres kamat megállapítási kötelezettsége.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.118/2021/6.

A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke,

Huszárné dr. Oláh Éva előadó bíró;

dr. Heinemann Csilla bíró

A felperes: Felperes1 Cím3

A felperes képviselője: DLA Piper Posztl, Nemescsói, Györfi-Tóth és Társai Ügyvédi Iroda

Cím6,

ügyintéző ügyvéd: dr. Posztl András)

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Cím1

cím/1

Az alperes képviselője: jogtanácsos

A per tárgya: adó ügyben hozott közigazgatási határozat

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes 20. sorszám alatt

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

8.K.27.568/2017/17. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 8.K.27.568/2017/17. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2014. december 22. napján előterjesztett kérelmében a 2008. október - 2011. augusztus közötti időszakra eső, pénzügyileg nem rendezett beszerzésekre jutó áfa késedelmes kiutalása miatt 281.387.000 forint kamat, valamint az ezt terhelő késedelmi kamat kiutalását kérte. A háttér bemutatásaként előadta, 2008. október és 2011. augusztusa között mindvégig áfa visszaigénylő pozícióban volt. A kérelemhez mellékelt táblázatban ezen időszakra vonatkozó havi bontásában munkálta ki a kamat összegét. Az elsőfokú adóhatóság az elsőfokon jogerőre emelkedett 2015. augusztus 13. napján kelt határozatában a kérelemnek részben helyt adott és a megjelölt időszakra vonatkozóan az áfa tartalom után 138.301.000 forint általános mértékű késedelmi kamatot (a továbbiakban: áfa kamat) állapított meg. Álláspontja szerint nem kerülhetett sor az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. tv. (a továbbiakban: Art.) 37.§ (6) bekezdés szerinti kétszeres kamat alkalmazására.