A Kúria Kfv.37001/2015/8. számú precedensképes határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1997. évi XXXI. törvény (Gyvt.) 72. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (1) bek., (2) bek., (3) bek., III. cikk (1) bek., VI. cikk (1) bek., (2) bek., (3) bek., XV. cikk (1) bek., (2) bek., (5) bek., XVI. cikk (1) bek., (2) bek.] Bírók: Buzinkay Zoltán, Márton Gizella, Rothermel Erika

A határozat elvi tartalma:

Csecsemő ideiglenes hatályú nevelőszülőknél való elhelyezése indokolt, ha az édesanya idősebb gyermekei nevelésében számos mulasztás terheli mind tankötelezettség, az egészségügyi ellátás, gyógykezelésre vonatkozóan.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.II.37.001/2015/8.szám

A Kúria a dr. S Sz ügyvéd által képviselt felperesnek a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal mint a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala jogutóda alperes ellen ideiglenes hatályú gyermekelhelyezés tárgyában hozott határozat felülvizsgálata iránt indított perben a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. október 9. napján kelt 24.K.27.552/2014/5. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 7. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 24.K.27.552/2014/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperesnek hat gyermeke van. A három legkisebb gyermek a felperesnek Cs M fennálló élettársi kapcsolatából született. A legnagyobb gyermek nagykorú, a második legidősebb gyermek 2015. október 22-én válik nagykorúvá. A legkisebb gyermek 2014. május 3-án született.

A család egyetlen 10 m²-es helyiségben él, az áramot a szomszédból vételezik, a lakóingatlanban vezetékes víz nincs, kályhával fűtenek. A családfő B-en dolgozik, hétvégente jár haza K-be. A felperes által előadottan a család 2013. nyarán a Petőfi utcai lakóingatlant felújította. A lakóingatlan az átlagosnál jobb bútorokkal felszerelt, két nagyszobával rendelkezik, vezetékes víz nincs bevezetve, az ára a szomszédban lakó testvéren keresztül biztosított.

2010. szeptember 28-án a Kesznyéten-Girincs-Kiscsécs községek Körjegyzője az 584/2010. számú határozatával a felperes öt gyermekét védelembe vette a tankötelezettség, a védőoltások, a szűrővizsgálatok elmulasztása miatt.

A körjegyző 2011. június 21. napján kelt 1147-4/2011. számú határozatával a gyermekek ideiglenes elhelyezéséről döntött, a legnagyobb gyermeket a befogadóotthonban, a többi gyermeket nevelő szülőknél helyezte el. A határozat indokolása szerint a lakókörnyezet, életkörülmények nem változtak, az édesanya az életvitelén nem változtatott, a tanköteles gyermekeit nem járatta iskolába, óvodába, a két kisebb gyermek egészségügyi problémáit nem megfelelően kezeltette. 2011. december 20-án a Tiszaújvárosi Városi Gyámhivatal a VI/938-23/2011. számú határozatával az ideiglenes elhelyezést megszüntette, a gyermekek átmeneti nevelésbe vételét rendelte el. 2012. február 28-án a legnagyobb gyermek nagykorúságára tekintettel az átmeneti nevelésbe vételt megszüntették a VI/197-8/2012. számú határozattal.

Az átmeneti nevelésbe vétel indokoltságát több alkalommal felülvizsgálták, azt a felperesi szülő is többször kérte megszüntetni. A felperesi szülő kérelmei elutasításra kerültek. A 2013. évi felülvizsgálat során a második legidősebb gyermek átmeneti nevelésbe vételének megszüntetésére került sor, míg a többi gyermek tekintetében az átmeneti nevelésbe vétel fenntartásáról döntött az elsőfokú gyámhivatal a 2013. december 16. napján kelt BO-15C/GY/604-31/2013., illetve a BO-15C/GY/604-32/2013. számú határozataival.