A Kúria Kpkf.39352/2020/2. számú precedensképes határozata munkavédelmi ellenőrzés alapján hozott közigazgatási határozat, mint közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 50. §, (1) bek., (4) bek., 51. §, (1) bek., (3) bek., 100. §, (3) bek.] Bírók: Bérces Nóra, Farkas Katalin, Zanathy János

A határozat elvi tartalma:

A kérelmet előterjesztő felperes gazdasági mutatóinak konkrét ismerete nélkül a koronavírus járványból eredő negatív következmények tényként kezelése mellett sem lehet megalapozottan állást foglalni az azonnali jogvédelem elrendelése körében.

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

végzése

Az ügy száma: Kpkf.VII.39.352/2020/2.

A tanács tagjai: Dr. Zanathy János

a tanács elnöke

Dr. Bérces Nóra

előadó bíró

Dr. Farkas Katalin

bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Nádas György ügyvéd

Az alperes: ... Megyei Kormányhivatal

Az alperes képviselője:...kamarai jogtanácsos

A per tárgya: munkavédelmi ellenőrzés alapján hozott közigazgatási határozat, mint közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata

A fellebbezést benyújtó fél: felperes

A fellebbezéssel támadott elsőfokú határozat:

Debreceni Törvényszék 103.K.701.438/2020/4. számú végzése

Rendelkező rész

A Kúria a Debreceni Törvényszék 103.K.701.438/2020/4. számú végzését helybenhagyja.

Kötelezi a Kúria a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 15.000 (tizenötezer) forint fellebbezési illetéket

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A fellebbezés elbírálásának alapjául szolgáló tényállás

[1] 2019. december 20. napján a felperes négy munkavállalója a ... Kft. gázhasznosító erőművénél a termálvíz gázleválasztó acéltartály és a hozzá tartozó vízszivattyú karbantartási munkáit végezte. A tartályba történő beszállás során a nem megfelelő leválasztás miatt a tartályba visszaáramló metángáz berobbant, amelynek következtében ..., ... és ... munkavállalók égési sérüléseket szenvedtek. Az alperes a 2020. március 17. napján kelt ... iktatószámú határozatában a felperest annak biztosítására hívta fel, hogy a munkavállalók a beszállással végzett munkának minősülő belső karbantartási tevékenységet írásban kiadott beszállási engedély birtokában, a vonatkozó jogszabálynak, valamint szabványnak megfelelően végezzék, továbbá kötelezte a felperest, hogy a termálvíz gázleválasztó tartály beszállással végzett munkáira vonatkozóan munkahelyi kockázatértékelést végezzen el, annak eredményeként tegye meg a szükséges megelőzési intézkedéseket 2020. április 30-i határidővel, ezen felül gondoskodjon arról, hogy a munkavállalók a munkahely vagy a munkafeltételek változásakor oktatás keretében megismerjék az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés körülményeit, és rendelkezzenek a munkavégzés elméleti és gyakorlati ismereteivel. Az alperes 561.000 forint munkavédelmi bírság megfizetésére is kötelezte a felperest.