BH 1974.12.478 Abban a kérdésben, hogy a kereset nyilvánvalóan alaptalan-e, csak a hatáskörrel rendelkező bíróság dönthet [Pp. 130. § (1) bek. i) pont].

A felperesek azon az alapon kérték az I. r. alperest kártérítés fizetésére kötelezni, hogy a II. és III. r. felperesek tulajdonában levő és az I. r. felperes haszonélvezeti jogával terhelt házasingatlanuk közelében volt régi téglagyári gödröket szeméttel betemettette, és így az a víz, amelyet eddig a gödrök elnyeltek, most az ő ingatlanukra folyik és a házukat folyamatosan rongálja.

A per folyamán a keresetüket a II. és III. r. alperesekre is kiterjesztették, és az alperesek egyetemleges marasztalását kérték azzal az indokolással, hogy a káruk az alperesek mulasztásával okozati összefüggésben következett be.

A járásbíróság az iratokat a megyei bírósághoz tette át. Ezt azzal indokolta, hogy a lefolytatott bizonyítás eredményéből megállapíthatóan a felperesek keresete államigazgatási jogkörben eljáró személyek által a hivatalos eljárásukban okozott kár megtérítésére irányul, így annak elbírálása a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján a megyei bíróság hatáskörébe tartozik.

A megyei bíróság ugyancsak hatáskörének hiányát állapította meg és az iratokat az eljáró bíróság kijelölése céljából a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel.

A végzés indokolása szerint a felperesek maguk sem állítják, hogy az I. vagy II. r. alperes a gödrök feltöltését elrendelő határozatot hozott volna. Azt sem állítják, hogy ilyen határozattal szemben eredménytelenül jogorvoslattal éltek, illetőleg hogy az említett alperesek valamelyik dolgozójának bűnösségét vagy vétkességét büntető, illetve fegyelmi eljárás során megállapították. Így hiányzik az államigazgatási jogkörben okozott kárért fennálló felelősség megállapításának a Ptk. 349. §-ában meghatározott feltétele, ezért a felperesek keresete az I. és II. r. alperesekkel szemben nyilvánvalóan alaptalan [Pp. 130. § (1) bek. i) pont]. A III. r. alperes nem államigazgatási jogkörben eljáró szerv és így, ha tevékenységével a felpereseknek kárt okozott, a felelőssége a kártérítés általános szabályai szerint bírálandó el. Ennek az igénynek az elbírálása azonban a járásbíróság hatáskörébe tartozik.

A fentiek szerint felmerült hatásköri összeütközést a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-ának (2) bekezdésében meghatározott hatáskörében eljárva az sz-i járásbíróság kijelölésével szüntette meg.