A Fővárosi Törvényszék P.22422/2015/21. számú határozata személyes adat törlése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 206. §, 233. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §, 6. §, 14. §, 17. §, 23. §] Bíró: Szabó Csilla

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22422/2015/21.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20776/2016/4.

***********

A Fővárosi Törvényszék

a Bass és Tasnádi Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

a Kajtár Takács Hegymegi - Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. alperes neve (I.rendű alperes címe.) I.r. alperes és

II.rendű alperes neve. (II.r. alperes címe) II.r. alperes ellen

személyes adat törlése és sérelemdíj iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi a II.r. alperest, 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 1.000.000 (egymillió) forintot és ennek 2015. február 1. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, valamint a 463.775 (négyszázhatvanháromezer-hétszázhetvenöt) forint perköltséget.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, 15 napon beül fizessen meg az I.r. alperes részére 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) forint perköltséget.

Az eljárás illetékmentes.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken kell 3 példányban írásban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbező fél részére a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, teljesítési határidőre vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A felperes üzletember, ezenkívül jetski versenyző, 2014. évben országos bajnok is volt. 2013-ban az interneten a felperes szexuális életével kapcsolatos videókat, képeket, illetve a felperes személyévével foglalkozó, a felperessel kapcsolatban negatív állításokat tartalmazó cikkek jelentek meg a következő URL címeken:

 1-es portál/2013/10/29/1-es cikk címe,

 1-es portál/2013/11/24/2-es cikk címe,

 2-es portál/tagfelperes neve

 3-as portál/3-as cikk címe

 4-es portál/?attachement_id=252476.

Ezen oldalak a alperes keresőben a felperes nevére rákeresve a 2013., 2014. és 2015. évben megjelentek.

2014. november 20-án a felperes képviseletében jelen perbeli jogi képviselője levelet küldött az I.r. alperes részére, amelyben kérte, hogy a következő hivatkozásokat az I.r. alperes az általa üzemeltetett alperes Search keresőmotorból 15 napon belül távolítsa el:

 1-es portál/2013/10/29/1-es cikk címe,

 2-es portál/tagfelperes neve

 3-as portál/3-as cikk címe