A Debreceni Törvényszék B.387/2007/93. számú határozata emberölés bűntette (emberölés ELŐKÉSZÜLETÉNEK bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 296. §, 331. §, 339. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék B.387/2007/93.*, Debreceni Ítélőtábla Bf.330/2011/4.

***********

Hajdú-Bihar Megyei Bíróság,

mint elsőfokú bíróság

7.B.387/2007/93. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A vádlott ellen emberölés előkészületének bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben a ... Megyei Bíróság, mint elsőfokú bíróság a 2010. február hó 8-10., május hó 17. és június hó 21. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetést töltő

Vádlott született: D. település, ... év ... hó ... napján

anyja neve: K. I.

szem.ig.száma: ...

lakcíme: ...

fogvatartásának helye: T. települési Országos BV

Intézet

magyar állampolgár

v á d l o t t a t

emberölés előkészületének bűntette (Btk.166.§ (3) bekezdés) vádja alól felmenti.

Az eljárás során összesen felmerült 320.370 (Háromszázhúszezer-háromszázhetven) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s :

A vádlottal szemben a ... Megyei Főügyészség ... sorszám alatt emelt vádat, melyben a Btk.166.§ (3) bekezdésében meghatározott aszerint minősülő és büntetendő emberölés előkészületének bűntettével vádolta az alábbi tényállás alapján:

A vádlott ellen emberölés bűntette miatt indult büntetőeljárás a ... Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztályán ... szám alatt, mely során 2005. február 15. napján őrizetbe vételének, majd 2005. február 17. napjától kezdődően előzetes letartóztatásának elrendelésére került sor. A kényszerintézkedés az ellene folyó büntetőeljárásban a másodfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig volt fenntartva.

A vádlott ezen időszak alatt a ... Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet ...-es, ún. "betegzárkájában" volt elhelyezve, ahol zárkafelelősi feladatokat is ellátott.

A vádlott ellen emberülés büntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben a ... Megyei Bíróság ... szám alatt 2006. július 6. napján hirdetett ítéletet, melyben a vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb emberölés bűntettében és 1 rb lőszerrel visszaélés bűntettében, melyért a megyei bíróság halmazati főbüntetésül 10 év börtönre, míg mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott és védője felmentésért, másodsorban enyhítés végett jelentett be fellebbezést.

A D. Ítélőtábla ... számú 2006. november hó 14. napján kelt másodfokú ítéletében a ... Megyei Bíróság ... számú ítéletét helybenhagyta.

Vádlott az emberölés bűntette miatt ellene folyó büntetőeljárás során mindvégig tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, azonban tudomással bírt arról is, hogy sértett lánya, B. É., terhelő tanúvallomást tett rá vonatkozóan.

Erre tekintettel arra az elhatározásra jutott, hogy előzetes fogvatartásának ideje alatt zárkatársai közül valakit megkísérel rábírni arra, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében ölje meg B. É.-t, annak érdekében, hogy az ellene folyó büntetőeljárásban a bűncselekmény elkövetésének gyanúja ne rá, hanem B. É. élettársára, a hosszabb idő óta Németországban dolgozó Sz. S.-re terelődjön.

2005. augusztus hónapban került elhelyezésre a ... Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet ...-es számú betegzárkájában az ugyancsak előzetes letartóztatásban lévő B. S., aki ellen csalás bűntette miatt volt folyamatban büntetőeljárás. Vádlott és B. S. között közös fogvatartásuk ideje alatt jó kapcsolat alakult ki, ezen tényre, valamint arra tekintettel, hogy a vádlott a zárkatársával történő beszélgetések során megtudta, hogy annak kiterjedt ismerősi kapcsolatrendszere van, felajánlotta számára, hogy 2.000.000 Ft-ot fizetne neki, ha segítene neki abban, ha rokonai közül valaki, vagy más ismerőse megölné B. É.-t azért, hogy ne tudjon rá az ellene folyó büntetőeljárásban további terhelő vallomást tenni, illetőleg azért, hogy a bűncselekmény elkövetésének gyanúja külföldön élő élettársára terelődjön.

A vádlott azt is közölte B. S.-vel, hogy Sz. F. nevű bátyja lenne az, aki rokonainak átadná a pénzt.