BH+ 2009.12.533 A perújítás szempontjából nem új bizonyíték az az új adat, amely az alapügyben relevanciával nem bíró tényre vonatkozik [Be. 408. § (1) bek. a/1. pont].
Az ítélőtábla a 2009. évi július hó 14. napján kelt végzésével a megyei bíróság 1988. évi július hó 28. napján kelt és 1988. évi november hó 22. napján jogerőre emelkedett ellen benyújtott perújítási indítványt elutasította.
Az alapügyben hozott jogerős ítéletben a megyei bíróság a terheltet az ellene különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól a Be. 214. § (3) bekezdés c) pontja alapján a Btk. 24. § (1) bekezdésére hivatkozással, kóros elmeállapota miatt felmentette, és az akkor hatályos Btk. 74. § (1) és (2) bekezdésére figyelemmel kényszergyógykezelését rendelte el.
A Legfelsőbb Bíróság az 1988. évi november hó 22-én kelt végzésével az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyta.
Az ítélőtábla határozata ellen a terhelt jelentett be fellebbezést, a perújítási indítvány elutasítása miatt, amelyet írásban megindokolt.
A Legfőbb Ügyészség átiratában az ítélőtábla határozatának helybenhagyását indítványozta.
A fellebbezés nem alapos.
Az ítélőtábla helyesen döntött, amikor a terhelt perújítási indítványát elutasította, annak indokaival azonban a Legfelsőbb Bíróság csak részben értett egyet.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!