BH 2003.9.354 I. Hivatásos bíróval szemben büntetőeljárást indítani - a tettenérés esetét kivéve - csak a kinevező hozzájárulásával lehet;

II. a magánvádló feljelentése alapján indult büntetőeljárást ezért fel kell függeszteni, és a kinevezőnek a büntetőeljárás megindításához szükséges döntését be kell szerezni [Be. 137. § (1) bek. c) pont, 169. §, 317. §, 1997. évi LXVI. tv. (Bszi.) 5. §].

Az elsőfokú bíróság a 2002. február 15. napján kelt végzésével és a másodfokú bíróság a 2002. március 14. napján kelt végzésével megszüntette a magánvádló által becsületsértés vétsége miatt indított büntetőeljárást a helyi bíróság elnöke ellen, mert a feljelentett cselekményt nem értékelte bűncselekményként.

A jogerős bírósági végzések ellen a magánvádló nyújtott be felülvizsgálati indítványt, amelyben fenntartja azt az álláspontját, hogy az általa feljelentett cselekmény bűncselekmény. A feljelentésben szereplő cselekmény lényege az, hogy a magánvádlót a biztonsági őr - a feljelentett elnök intézkedése szerint - a bíróságon mindenhová elkísérte, holott ő erre okot nem adott.

A nyilvános ülésen a magánvádló fenntartotta az indítványában írtakat; a védő az ügyben hozott végzések hatályban tartását indítványozta, azzal, hogy az ügyben eljárási szabálysértés - a bírói mentelmi jog megsértése - történt.

A felülvizsgálati indítvány nem alapos.