A Fővárosi Törvényszék G.40170/2006/9. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 209. §, 255. §, 375. §, 685. §, 1978. évi 2. törvényerejű rendelet (Ptké.) 5/B. §] Bíró: Eperjesi Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40170/2006/9.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40033/2007/12.

***********

őFŐVÁROSI BÍRÓSÁG Gazdasági Kollégiuma

Ügyszám: 11.G.40.170/2006/9.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a felperes neve (cím) felperesnek, a dr. Batiz József Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt alperes neve (cím.) alperes ellen általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a 2006. október 27. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t.

A bíróság megállapítja - az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal - hogy az alperes által általános szerződési feltételként használt 2004. szeptember 1. napjától hatályos "Pénzkölcsön nyújtására és pénzügyi lízingre vonatkozó üzletszabályzata" kikötései közül tisztességtelen ezért érvénytelen a 16. 1. 3. pont azon kikötése, miszerint:

"Abban az esetben, ha a hitel futamideje bármely okból meghaladja az 5 évet, a Felek az 5 év lejártát követő naptári nappal, a Szerződésből hátralévő idő + 1 éves időtartamra - további nyilatkozat vagy szerződés aláírása nélkül - újabb vételi jogot alapítanak, a vételi jog időtartamára vonatkozó szabályokon túlmenően a jelen Üzletszabályzatban meghatározott feltételek szerint."

A bíróság megállapítja, hogy az érvénytelenség nem érinti azokat a szerződéseket, amelyeket 2006. február 28. napjáig már teljesítettek.

A bíróság feljogosítja a felperest, hogy az ítélet rendelkezését, az alperes költségére, egy országos napilapban vagy más szokásos módon egy alkalommal nyilvánosságra hozza.

A bíróság elutasítja a felperes ezt meghaladó keresetét.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 10.500,- (tízezerötszáz) forint illetéket az államnak az illetékhivatal felhívásában írt módon és számlára.

Az állam viseli a fennmaradó 10.500,- (tízezerötszáz) forint illetéket.

A perrel felmerülő egyéb költségeiket a felek maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban írásban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A felek a Pp. 256/A. § (1) bek. b./ c./ d./ pontban írt esetekben is tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I n d o k o l á s

A tényállást a bíróság az alábbiak szerint állapítja meg, a felek előadásának és a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékoknak egybevetése alapján.

Az alperest a Cg.... cégjegyzékszámon tarják nyilván a fenti elnevezéssel és székhellyel, alperes neve rövidített elnevezéssel.

Az alperest 1997. november 17-i hatállyal jegyezték be a cégjegyzékbe.

Képviseletére többek között R. T. és B. K. együttesen jogosult.

Főtevékenysége a 6521'03 Pénzügyi lízing.

Az alperes a főtevékenységi körének megfelelően, az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet 281/1997. számú határozatában számára lehetővé tett engedélyezett tevékenységet, pénzkölcsön nyújtását és pénzügyi lízing tevékenységet folytat elsősorban gépjármű vásárlások pénzügyi finanszírozására.

Az alperes a fogyasztókkal kötött konkrét szerződések általános szerződési feltételeként alkalmazza a keresetlevélhez 1/F/2 sz. alatt csatolt "A alperes neve pénzkölcsön nyújtására és pénzügyi lízingre vonatkozó üzletszabályzata" elnevezésű okiratot (továbbiakban Üzletszabályzat).

Az Üzletszabályzatban meghatározott szerződési feltételeket az alperes több szerződés megkötése céljából egyoldalúan, előre meghatározta és annak meghatározásában a vele szerződő másik fél nem működhetett közre.

Az alperes jelenleg használt Üzletszabályzata 2004. szeptember 1. napjától van hatályban.

A hatálybalépése után az alperes több mint ezer szerződés általános feltételeként használta az Üzletszabályzatban megfogalmazott rendelkezéseket.

Az Üzletszabályzat 1-33. pontban szabályozza a szerződések általános feltételeit.

A 16. pont rendelkezik a biztosítékokról.