62010TJ0269_INF[1]

A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. szeptember 26-i ítélete. LIS GmbH Licht Impex Service kontra Európai Bizottság. Dömping - Kínából származó, integrált elektronikus kompakt fénycsövek behozatala - A megfizetett vámok visszatéríttetése iránti kérelem - A 384/96/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése [jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (8) cikke] - Feltételek - Bizonyíték. T-269/10. sz. ügy

A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. szeptember 26-i ítélete – LIS kontra Bizottság

(T-269/10. sz. ügy)

„Dömping – Kínából származó, integrált elektronikus kompakt fénycsövek behozatala – A megfizetett vámok visszatéríttetése iránti kérelem – A 384/96/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése) – Feltételek – Bizonyíték”

1. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – A 384/96 rendelet 11. cikkének (8) bekezdésére alapított, a dömpingellenes vámok visszatéríttetése iránti kérelem – Cél – A végleges vámokat megállapító rendelet érvényességének vitatása, illetve korábbi vizsgálatok során megállapított általános adatok felülvizsgálata iránti kérelem – Elfogadhatatlanság (384/96 tanácsi rendelet, 11. cikk, (8) bekezdés és 1225/2009 tanácsi rendelet, 11. cikk, (8) bekezdés) (vö. 32. pont)

2. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása – Nem piacgazdaságú országokból származó behozatalok – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának megadása – Feltételek – Kumulatív jelleg – A gyártókra háruló bizonyítási teher – A bizonyítékoknak az intézmények általi értékelése – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok (384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a), b) és c) pont, valamint 1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a), b) és c) pont) (vö. 37–40. pont)

3. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Nem piacgazdaságú ország exportáló vállalkozásainak egyéni elbírálása – Feltételek – Kumulatív jelleg – Az említett bánásmódot kérelmező vállalkozásra háruló bizonyítási teher (384/96 tanácsi rendelet, 9. cikk, (5) bekezdés, második albekezdés és 1225/2009 tanácsi rendelet, 9. cikk, (5) bekezdés, második albekezdés) (vö. 41–44. pont)

4. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Piacgazdasággal nem rendelkező országból importáló vállalkozásokra kivetett dömpingellenes vám visszatérítése – Az importőrre háruló bizonyítási teher – A szokásos árra és az exportárra vonatkozó ugyanazon bizonyítékok benyújtásának szükségessége, mint amelyeket valamely exportálótól a piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása vagy az egyedi elbánás megadása tekintetében követelnek meg (384/96 tanácsi rendelet, 11. cikk, (8) bekezdés és 1225/2009 tanácsi rendelet, 11. cikk, (8) bekezdés) (vö. 45., 47., 49., 50., 56–58. pont)

5. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása – Elsődlegesen alkalmazandó tényező – A rendes kereskedelmi forgalomban alkalmazott ár – A szokásos érték kiszámítása tekintetében önmagukban nem meghatározó előállítási költségek (384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (1) bekezdés és 1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (1) bekezdés) (vö. 54. pont)

Tárgy

Rendelkező rész