Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Kúria Pfv.20381/2015/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 70/D. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 7. §, 77. §, 129. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XX. cikk (1) bek.] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

A reális esély elvesztése a kárfelelősségét megalapozza az orvosi tevékenységet végzőnek, az azonban mindig az ügy egyedi körülményeinek mérlegelésével dönthető el, hogy volt-e a betegnek reális esélye a károsodás elkerülésére, figyelembe véve a természettudományos jellegű bizonytalanságot is.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.381/2015/4.szám

A Kúria a Szűcs Péter Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Szűcs Péter ügyvéd) által képviselt I.r., II.r. és III.r. felpereseknek a jogtanácsos által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Fővárosi Törvényszék előtt 8.P.22.378/2009. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.20.491/2014/2. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperesek által 102. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán a 2015. november 4. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az I. és a II.r. felperesek második gyermeke, a III.r. felperes testvére: S.E. 2005. április 4-én született, kromoszóma rendellenesség miatt testi és szellemi fogyatékossággal. A gyermek önmaga ellátására képtelen, állapotában javulás nem várható. A terhesség 22. hetében az I.r. felperest kezelőorvosa a magzati szűrővizsgálatok kóros eredménye miatt genetikai ultrahangvizsgálatra küldte, amelyet az alperesi jogelőd kórházban 2004. december 2-án végeztek el. Ekkor a vizsgálat enyhe fokú jobb oldali agykamratágulatot mutatott ki. A számítógépes kockázat kalkuláció alacsony rizikót jelzett, amely nem tette indokolttá a méhen belüli mintavétellel járó kromoszóma vizsgálatot, más genetikai károsodásra utaló jel nem volt. A TORCH vizsgálat 2004. december 7-én negatív eredményű volt, a 2004. december 16-i kontroll ultrahangvizsgálat az agykamratágulat tényét megerősítette. A 2005. augusztus 23-án kelt vizsgálati eredmény szerint a gyermeknél az egyik 4-es kromoszóma karjának vége, nem örökletes jelleggel hiányzik.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!