A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.21738/2008/5. számú határozata perújítás tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 339. §, 340. §, 341. §] Bíró: Kádárné dr. Báló Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.21738/2008/5.*, Fővárosi Törvényszék Pf.636321/2008/2., Kúria Pfv.21667/2009/5. (BH 2011.1.14), 3305/2021. (VII. 22.) AB végzés

***********

Budapesti II. és III. kerületi Bíróság

18. P. 21.738/2008/5.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

Dr. Maráth Csaba ügyvéd (....) és

... hozzátartozó (címe sz.) által képviselt

felperes neve (....) perújított felperesnek -

Dr. Molnár Márta ügyvéd (....) által képviselt

... (alperes címe sz.) perújító alperes ellen

perújítás iránt indított perében

mely perbe a perújító alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozott a személyesen eljárt ... (címe sz.) beavatkozó

a Budapesti II. és III. kerületi Bíróság meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a Budapesti II. és III. kerületi Bíróság 19. P. 23.899/2003/44. számú közbenső ítéletét hatályon kívül helyezi és megállapítja, hogy az alperes kártérítési felelőssége a bekövetkezett kár 50 %-ának erejéig áll fenn, a felperest ért azon károk vonatkozásában, amelyek a felperes tulajdonában álló, az alperesi társasház alagsor 1. szám alatt található lakásnak az alperesi társasház közös tulajdonában álló

csatornarendszerből eredő elöntések miatt keletkeztek.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes a felperessel együttműködve köteles a felperesi lakás további elöntésének megelőzése érdekében szükséges, az alperesi közös tulajdonban álló épületrészeket érintő, ... igazságügyi szakértő 2006. december 06-án kelt szakvéleményében szereplő munkálatok elvégzésére a közös tulajdonban álló épületrészeket érintő munkák költségeinek 1/2 arányú viselése mellett.

Saját költségét mindegyik fél maga viseli.

A közbenső ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Bírósághoz címzett, de jelen bírósághoz 5 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányuló, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a kettőszáz-ezer forintot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek az első fokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve, ha a tények előadására, illetve előterjesztésére az első fokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése

vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél fellebbezésében kérheti

I n d o k o l á s :

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A perújított felperes 1996. júliusában vásárolta meg a perújító alperesi társasházban lévő alagsor 1. szám alatti lakást.

A lakás eredetileg nem rendelkezett fürdőszobával, abban csak a padlószint feletti szennyvízcsatlakozással ellátott falikút, vagy mosogató volt elhelyezve.

A lakásban feltehetően 1984-ben alakították ki a fürdőszobát, még a.................kezelésének időszaka alatt.

A fürdőszoba kialakításakor a fürdőszobai padlóösszefolyójához, illetőleg a vizes berendezésekhez csatlakozó ágvezetékeket a perújított alperesi közös tulajdonban lévő, a lakás alatt futó alapvezetékre közvetlenül, visszatorlási védelem nélkül kötötték rá.

Ez az alapvezeték ahhoz az perújító alperesi tulajdonban lévő ejtővezetékhez kapcsolódik, amelybe a jelen perben a perújító alperes oldalán beavatkozó ... tulajdonában álló lakás mosogatója, illetőleg a beavatkozói lakás fölötti lakás csatornavezetékei vannak bekötve.

Már a perújított felperes jogelődjének birtoklása alatt jelentkezett az a probléma, hogy nagyobb esőzések után a fürdőszoba lefolyója megtelt, a szennyvíz nem tudott lefolyni.