A Nyíregyházi Törvényszék Bf.695/2010/8. számú határozata pénzhamisítás bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 42. §, 45. §, 53. §, 55. §, 77. §, 87. §, 263. §, 274. §, 304. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 335. §, 348. §, 352. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Fintor Nóra, Gulácsiné dr. Torda Gabriella, Kozma Istvánné

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

N y í r e g y h á z a

1.Bf.695/2010/8. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Nyíregyházán, 2011. év május hónap 19. és június 23. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés adatai alapján 2011. év június hónap 23. napján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A pénzhamisítás bűntette és más bűncselekmények miatt B.J.és társai ellen indított büntető ügyben a Nyíregyházi Városi Bíróság 2010. év március hónap 12. napján kihirdetett 26.B.44/2007/67. számú ítéletét megváltoztatja:

I.r. B.J. , II.r. Sz.L. és IV.r. R.R. vádlottak 1. számú tényállásban ír cselekményét a Btk. 304.§ (1) bekezdés a. pontjának I. fordulata szerinti pénzhamisítás bűntettének minősíti, amelyet I.r. és II.r. vádlottak, mint felbújtók, IV.r. vádlott pedig, mint bűnsegéd követett el.

III.r. E.K. vádlott terhére megállapított pénzhamisítás bűntette tekintetében mellőzi a társtettesi megjelölést.

I.r. B.J. vádlott terhére megállapított lőszerrel visszaélés bűntette a Btk. 263/A.§ (1) bekezdés a. pontjának II. fordulata szerint minősül.

I.r. B.J. vádlott főbüntetését 3 (három) év 5 (öt) hónapra,

II.r. Sz.L. vádlott főbüntetését 2 (kettő) év 4 (négy) hónapra,

III.r. E.K. vádlott főbüntetését 2 (kettő) évre és

IV.r.R.R. vádlott főbüntetését 1 (egy) évre súlyosítja.

IV.r. vádlottal szemben 2 (kettő) év közügyektől eltiltás mellékbüntetést is kiszab és mellőzi a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztését.

Az I-II.r. és III.r. vádlottakkal szemben kiszabott pénzmellékbüntetéseket mellőzi.

III.r. E.K. vádlott a M. Kft magánfél részére megítélt kártérítés után 2004. február 16. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot, az államnak az adóhatóság illetékügyi hatósága külön felhívása szerint 1600 (Egyezer-hatszáz) forint illetéket köteles megfizetni.

A Nemzeti Nyomozó Iroda Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Bűnszervezetek elleni Osztályán 29.015-309/2005. bü szám alatt bevételezett,

a bűnjeljegyzék 3, 7, 8, 10, 11, 17, 21, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 44 és 45. sorszám alatt kezelt érettségi bizonyítványt K.J. adataival, szeszesital zárjegyet, szeszesital zárjegy hamisítványokat, hologram hamisítványt, adójegyek és zárjegyek leírását, jármű törzskönyv másolatot, tapétavágót, pecséteket, bélyegzőpárna festéket, tintát, bélyegzőpárnát, Cannon 3 e, Cannon 36 Armor, Cannon 9 Armor, Cannon 35 Armor és Cannon 56 Armor festékeket, nyomtatót, scanert, fóliázógépet, pénzvizsgáló készüléket, nyomtatót, pendrive-t, papírszeletelőgépet, Winchestert és pénzkötegelő szalagot elkobozza,

a 4, 12, 20, 22, 23-i sorszám alatt kezelt üres fehérlapok, papírnyesedék, alufólia, A/4-es fehérlap lefoglalását megszünteti és megsemmisíti,

a 29, 41 és 43. sorszám alatt kezelt HP Color Laserjet Print Cartridge, nyomtató és Wincester lefoglalását megszünteti és kiadja S. L. A-nak ( B város, B u. 21. szám),

a kiegészítő bűnjeljegyzék 1,2,3. sorszám alatt feltüntetett, de ténylegesen a Magyar Nemzeti Bank Nemzeti Készpénzszakértői Központja által 93.953, 36.471 és 37.344 letéti számon kezelt 69 darab biztonsági papírt, 2111 darab hamis 50 eurós bankjegyet és 1 darab 1.000 forintos hamis bankjegyet,

a 4. tételszám alatt feltüntetett, T-50/2005. tételszámon kezelt 177 darab játékprogramokat tartalmazó másolt CD-ket

és az 5-7. sorszám alatt nyilvántartott, de T-14/2006. tételszámon kezelt lőszereket elkobozza.

Az elsőfokú eljárás során felmerült bűnügyi költségből I.r. I.rendű B.J. vádlott 141.170 (Egyszáznegyvenegyezer-egyszázhetven) forintot, III.r. E.K. vádlott 169.774 (Egyszázhatvankilencezer-hétszázhetvennégy) forintot, míg I-II-III.r. és IV.r. vádlottak egyetemlegesen 17.638 (Tizenhétezer-hatszázharmincnyolc) forintot kötelesek megfizetni az államnak.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

A másodfokú eljárás során 28.125 (Huszonnyolcezer-egyszázhuszonöt) forint bűnügyi költség merült fel, melyet II.r. és III.r. vádlottak kötelesek egyetemlegesen megfizetni az államnak.

I n d o k o l á s

A Nyíregyházi Városi Bíróság a 2010. március 12. napján kihirdetett 26.B.44/2007/67. számú ítéletében I.r. I.rendű B.J. vádlottat társtettesként elkövetett pénzhamisítás bűntette (Btk. 304.§ (1) bekezdés b. pont I. fordulat) és lőszerrel visszaélés bűntette (Btk. 263.§ (1) bekezdés a. pont II. fordulat) miatt halmazati büntetésül 2 év 8 hónap börtönbüntetésre, 200.000 forint pénzmellékbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. Beszámította a kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamába a vádlott által 2005. december 20. napjától 2006. augusztus 15. napjáig és 2006. szeptember 5. napjától 2006. december 6. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt.

A bíróság I.r. vádlottat a további 1 rendbeli, felbújtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

II.r. Sz.L. vádlottat társtettesként elkövetett pénzhamisítás bűntette (Btk. 304.§ (1) bekezdés b. pont, I. fordulat) és felbújtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette (Btk. 274.§ (1) bekezdés a. pont II. fordulat) miatt halmazati büntetésül 1 év 4 hónap börtönbüntetésre, 100.000 forint pénzmellékbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.

A szabadságvesztés tartamába beszámította a vádlott által 2005. december 20. napjától 2006. augusztus 15. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt.

III.r. E.K. vádlottat társtettesként elkövetett pénzhamisítás bűntette (Btk. 304.§ (1) bekezdés a. pont I. fordulat), közokirat-hamisítás bűntette (Btk. 274.§ (1) bekezdés a. pont II. fordulat) és 38 rendbeli szerzői jogok megsértésének vétsége, melyből 7 rendbeli folytatólagosan elkövetett (Btk. 329/A.§ (1) bekezdés) miatt halmazati büntetésül 1 év 8 hónap börtönbüntetésre, 100.000 forint pénzmellékbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. A kiszabott szabadságvesztés büntetésbe a vádlott által 2005. december 20. napjától 2006. augusztus 15. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámította.