A Kúria Bfv.1623/2016/9. számú precedensképes határozata vesztegetés bűntette (vesztegetés elfogadásának bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 291. §, 296. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Vesztegetés elfogadásának bűntettét és nem - az ehhez képest speciális -vesztegetés bírósági vagy hatósági eljárásban bűntettét követi el, aki már a bírósági eljárást megelőzően, számára vagyoni előnyt biztosító megállapodást köt az ügyben érintett céggel. Az időbeli hatály esetleges téves alkalmazása önmagában nem felülvizsgálati ok.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.623/2016/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Varga Zoltán, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2017. április 4.

Az ügy tárgya: vesztegetés elfogadásának bűntette

Terhelt: Zs. F. T.

Első fok: Debreceni Törvényszék, 26.B.513/2012/48., ítélet, tárgyalás,

2015. február 16.

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla, Bf.II.342/2015/4., ítélet, nyilvános ülés,

2015. szeptember 14.

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A vesztegetés elfogadásának bűntette miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Törvényszék 26.B.513/2012/48. számú, illetőleg a Debreceni Ítélőtábla Bf.II.342/2015/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Debreceni Törvényszék a 2015. február 16. napján meghozott 26.B.513/2012/48. számú ítéletével aterheltet bűnösnek mondta ki a Btk. 291. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő vesztegetés elfogadásának bűntettében, és ezért őt 3 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt legkorábban a szabadságvesztés kétharmadának letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

[2] A terhelt és védője fellebbezése alapján eljárva a Debreceni Ítélőtábla a 2015. szeptember 14-én jogerős Bf.II.342/2015/4. számú ítéletével a terhelt cselekményének minősítését nem érintve az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a szabadságvesztés tartamát 2 évre enyhítette, a közügyektől eltiltást mellőzte és a szabadságvesztés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette, egyebekben azonban az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

II.

[3] A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a terhelt védője a Be. 416. § (1) bekezdés a) pontjára hivatkozással nyújtott be felülvizsgálati indítványt.

[4] A védő érvelése szerint az alapügyben eljárt bíróságok törvénysértést követtek el, amikor az elbíráláskor hatályban lévő büntetőtörvényt alkalmazták és a terhelt cselekményét a Btk. 291. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerinti vesztegetés elfogadása bűntettének minősítették.