A Pécsi Ítélőtábla Bf.267/2009/15. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 46. §, 256. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 92. §, 348. §, 352. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Halász Etelka, Makai Lajos, Tóth Sándor

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Törvényszék B.29/2009/12., *Pécsi Ítélőtábla Bf.267/2009/15.* (ÍH 2010.100)

***********

A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.I.267/2009/15. szám.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2010. évi május hó 26. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság a befolyással üzérkedés bűntette miatt a vádlott ellen indult büntetőügyben a Tolna Megyei Bíróság 8. B.29/2009/12. számú ítéletét akként változtatja meg, hogy

- a vádlott cselekményeit csalás vétségének (Btk.318.§ (1) bekezdés és (2) bekezdés I.fordulat), 2 rb. befolyással üzérkedés bűntettének (Btk.256.§ (1) és (2) bekezdés a.) pontja) minősíti,

- a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható,

- a vádlottal szemben 408.800 (négyszáznyolcezer-nyolcszáz) forintra vagyonelkobzást rendel el.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a vádlottat a másodfokú eljárás során felmerült 6.000 (hatezer) forint bűnügyi költség megfizetésére.

Az elsőfokú bíróságot összbüntetési eljárás lefolytatásra hívja fel.

I n d o k o l á s

A Tolna Megyei Bíróság 8.B.29/2009/12. számú, 2009. évi október hó 28. napján kelt ítéletével a vádlottat 2 rb. részben folytatólagosan elkövetett befolyással üzérkedés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 2 év 6 hónap fegyházra, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Kötelezte az eljárás során felmerült 12.000 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A megyei bíróság ítélete ellen a vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség átiratában és nyilvános ülésen jelen lévő képviselője útján az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatását indítványozta azzal, hogy a másodfokú bíróság az ítéleti tényállás 1/a) pontjában írt cselekményt a Btk.318.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő csalás vétségének minősítse, a 2 rb. közélet tisztasága elleni bűncselekménynél a részbeni folytatólagosságra utalást mellőzze. Egyben indítványt tett a vagyonelkobzás elrendelésére is.

Az ügyészi indítvány alapos.