A Győri Ítélőtábla Pf.20094/2017/6. számú határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. Bírók: Mészáros Zsolt, Vass Mária, Világi Erzsébet

Győri Ítélőtábla

Pf.III.20.094/2017/6/I. szám

A Győri Ítélőtábla a dr. Sebők Dóra ügyvéd által képviselt felperesnek az Országos Bírósági Hivatal Jogi Képviseleti Osztály által képviselt alperes ellen bírósági jogkörben okozott kár megfizetése iránt a Veszprémi Törvényszék előtt folyamatba tett perében a 2017. február 8. napján 7.P.21.112/2016/17/I. szám alatt hozott ítélet ellen a felperes által 18. sorszám alatt előterjesztett, Pf.3. sorszám alatt kiegészített, valamint az alperes által 19. sorszám alatt benyújtott fellebbezések folytán megtartott tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy az állam javára, az illetékes adóhatóság felhívására fizessen meg 380.000 (Háromszáznyolcvanezer) forint feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket, míg a további 160.000 (Egyszázhatvanezer) forint feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

A felek viselik a másodfokú eljárásban felmerült költségeiket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott ítéletében kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.000.000 forintot és 100.000 forint perköltséget. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Egyben megállapította, hogy a feljegyzett 405.000 forint kereseti illetéket az állam viseli.

Ítéletének tényállása szerint a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 8.B.275/2005/646. számú jogerős ítéletével kábítószerrel visszaélés bűntette miatt a felperest 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bűncselekményt a felperes 2002. évben követte el.

A Fővárosi Bíróság 2009. február 11. napján meghozott 14.B.1274/2007/56. számú ítéletével a felperest kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 2 év 8 hónapi börtönbüntetésre és 3 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Az előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendelte. A bűncselekmény elkövetésének ideje 2006. szeptember 6. napja volt. Az alperes a 3.Bf.78/2009/9. számú, 2009. szeptember 10. napján meghozott jogerős ítéletével a felperes főbüntetését 5 évi börtönbüntetésre, mellékbüntetését 5 évi közügyektől eltiltásra súlyosbította.

A felperes 2009. szeptember 11-től a Fővárosi Bíróság 14.B.1274/2007/56. számú és az alperes 3.Bf.78/2009/9. számú ítéletével kiszabott 5 év börtönbüntetését töltötte. Ezen büntetésbe beszámításra került a 2006. szeptember 6-tól 2008. január 16-ig tartó időszak. Így a felperes 2012. szeptember 21. napján feltételes kedvezménnyel szabadult volna, azonban a Fővárosi Törvényszék az előzetes letartóztatását rendelte el.

A Fővárosi Törvényszék 14.B.1632/2010/156. számú, 2012. június 27. napján meghozott ítéletével kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt a felperest halmazati büntetésül 7 évi fegyházbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 8.B.275/2005/646. számú jogerős ítéletével kiszabott 1 év 6 hónapi börtönbüntetés végrehajtását.

Az alperes mint másodfokú bíróság 2013. október 3. napján meghozott 3.Bf.371/2012/34. számú ítéletével a felperessel szemben a kábítószerrel visszaélés bűntette miatt indult büntetőeljárást megszüntette, a kábítószerrel visszaélés vétségében történt bűnösség megállapítást és a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 8.B.275/2005/646. számú ítéletében kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának elrendelését mellőzte.

Ugyanezen a napon meghozott végzésével az alperes az előzetes letartóztatásból szabadlábra bocsátotta a felperest.

A Kúria mint másodfokú bíróság a 2014. július 14. napján meghozott B.har.III.296/2014/5. számú ítéletével az alperes 3.Bf.371/2012/34. számú ítéletét a felperes tekintetében megváltoztatta, a büntetőeljárás megszüntetésére vonatkozó rendelkezést mellőzte. A felperest bűnösnek mondta ki kábítószer kereskedelem bűntettében, ezért őt 7 évi fegyházbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Kimondta, a felperes a fegyházbüntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható leghamarabb feltételes szabadságra. A felperessel szemben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság ítéletével kiszabott 1 év 6 hónapi börtönbüntetés végrehajtását is elrendelte.

A Kúria határozatának indokolásában rögzítette, hogy az alperes törvénysértően szüntette meg a felperessel szemben a büntetőeljárást. Határozata azért törvénysértő, mert dogmatikai elemzése és a hivatkozott jogirodalmi álláspontok értelmezése alapvetően téves. Az alperes döntése meghozatalánál a szoros időbeli kapcsolat hiányát teljes egészében figyelmen kívül hagyta, ugyanis a bűncselekmények között közel 2 év telt el. Kifejtette, hogy a Kúria jogegységi határozata olyan normatív tartalommal rendelkező döntés, amely az alsófokú bíróságokra kötelező erővel bír. Alaptörvényt sértett alperes, amikor ítéletében a jogegységi határozat alkalmazhatóságát kétségbe vonta. A jogegységi határozat átértelmezésére az Alaptörvény 25. cikk /3/ bekezdése alapján nincs törvényes lehetőség. Leszögezte, hogy a jogirodalmi (tudományos) értelmezéssel szemben a jogkérdés eldöntésénél a kábítószerrel visszaélés bűncselekménye megvalósulásának kritériumaival foglalkozó 1/2007. Büntető Jogegységi Határozat dogmatikai rendszerének van meghatározó jelentősége. Hangsúlyozta, hogy a természetes egység tekintetében az 5/1998. BJE számú jogegységi határozat az irányadó és a BK. 155. számú állásfoglalásban kifejtett elvi álláspont követendő.

A felperes 2014. október 30. napján a Fővárosi Bíróságnál indítványt tett a 14.B.1274/2007/56. számú ítéletével kiszabott 5 évi börtönbüntetés és a Fővárosi Törvényszék 14.B.1632/2010/156. számú ítéletével kiszabott fegyházbüntetés összbüntetésbe foglalására. Indítványát a Fővárosi Törvényszék a 14.Bpk.1634/2014/5. számú végzésével elutasította. A fellebbezése folytán eljáró alperes mint másodfokú bíróság a 6.Bpkf.10.137/2015/5. számú végzésével helybenhagyta.

A jogerős végzés indokolása tartalmazza, hogy az összbüntetésbe foglalás azon törvényi feltétele, mely szerint az elítéléseknek egymással kvázi halmazatban kell állniuk, a felperes esetében fennállt, de hiányzott az összbüntetésbe foglalásnak Btk. 93. § /2/ bekezdése szerinti, a folyamatos végrehajtásra vonatkozó feltétele.

A felperes a 14.B.1274/2007/56. számú ítéletben kiszabott 5 év börtönbüntetését 2009. szeptember 11. napjától 2012. szeptember 21. napjáig töltötte. A büntetésből nem szabadult, mert a Fővárosi Bíróság 2012. június 27-én kelt 14.B.1632/2010/156. számú végzésével elrendelte előzetes letartóztatását, amelyet az alperes a 3.Bf.371/2012/34. számú határozatával 2013. október 3. napján megszüntetett.

A felperes 2013. október 3. napjától 2015. február 2. napjáig szabadlábon volt. Ekkor kezdődött a Kúria B.har.III.296/2014/5. számú ítéletével kiszabott 7 év fegyházbüntetés végrehajtása.