A Pécsi Ítélőtábla Pf.20776/2012/5. számú határozata jó hírnév megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 78. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §] Bírók: Döme Attila, Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Vogyicska Petra

Pécsi Ítélőtábla

Pf.VI.20.776/2012/5. szám

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Nagy Sándor ügyvéd által képviselt felperes neve címe felperesnek - a dr. Zeisz Ottó ügyvéd (fél címe 2) által képviselt alperes neve címe alperes ellen jóhírnév megsértése miatt indított perében a Kaposvári Törvényszék 2012. szeptember 17. napján kelt 23.P.20.205/2012/8. számú ítélete ellen a felperes által 9., az alperes által 10. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja akként, hogy mellőzi annak megállapítását, hogy az alábbi bejegyzések sértik a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát:

"Magam részéről az biztos, hogy lyukas 2 fillért sem adok ennek a trükkös lenyúlásra szakosodott fantom cégecskének."

"Még a fekete szín is túl világos ezeknek! Ha annál lenne sötétebb, én olyan listára tettem volna ezt az agresszív, rosszindulatú arrogáns bandát."

Kötelezi a felperest és az alperest, hogy fizessenek meg a Magyar Állam javára, külön felhívásra, külön - külön 48.000 - 48.000 (negyvennyolcezer - negyvennyolcezer) forint feljegyzett másodfokú eljárási illetéket.

A másodfokú eljárásban felmerült perköltséget mindkét fél maga viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy a felperes üzemelteti az ....com és az ....com domain neveken keresztül elérhető ....com nevű honlapot. Az internetes oldal a felhasználók számára ingatlanhirdetések elhelyezését vállalta. A felperes a ... bejegyzett társaság, törvényes képviselője B.S..

Az alperes üzemelteti az ....hu nevű honlapot. A honlapon "Csalók, visszaélők vagy tisztességes, becsületes hozzáállás? ....com" címmel jelent meg egy cikk, amelyhez kommentek, hozzászólások kapcsolódtak. A bejegyzések közül a felperes többet sértőnek érzett.

Ezért keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette a jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát, kérte továbbá őt a további jogsértéstől eltiltani és perköltség megfizetésére kötelezni az alábbi kommentek miatt:

"Mindjárt itt a tárgyalás, jó lenne tudni, hogy nyert-e valaki pert ezek a mocskok ellen.%D országba, vagy seholsincs országba, ahol a seholsincs bíróság ítélkezik. Tehát az ő szempontukból könnyű a dolog: beperelnek valakit és ha nyernek, ezerrel tolják, ha buknak, akkor meg eltűnnek. Ezt megelőzendő, mi kértünk perköltség előleget, ami azt jelenti, hogy ha buknak, legalább a költségekkel ne tűnjenek el..."

"Sajnos én is az egyik áldozat vagyok. Nem tudtam elérni őket és rendületlenül küldik a fizetési felszólításokat. Soha senki nem elérhető, hogy tisztázzam a helyzete a jogtalan követelésükkel kapcsolatban."

"A döntést mindenkinek magának kell meghoznia a felperes (neve), a ... felperes neve .., kula-bula offshore cégecskével szemben! Magam részéről az biztos, hogy lyukas 2 fillért sem adok ennek a trükkös, lenyúlásra szakosodott fantom cégecskének.

A történetben az a legszomorúbb, hogy az illetékesek éveken keresztül hagyták, hagyják, hogy az ... Ltd. háborítatlanul végezze arcátlan tevékenységét.

Az emberek többsége fél, a mai gazdasági helyzetbe kiszolgáltatottnak és kifosztottnak érzik magukat.

A polgárok az elszegényedésük arányában vesztik el a még maradék, védekező képességüket is. Így nem csoda, hogy csak az ilyen kóklerek tudnak érvényesülni.

No de,

- mi van akkor, ha valaki megelégeli, hogy az ..../....com ..., kula-bula offshore cégecske tulajdonosi köre, háborítatlanul zaklassa?

- mi van akkor, ha a vélelmezhetően fő nyikhaj B.S. egyszer csak megrázza a "pofonfát"?

A döntés a mienk!"

"Még a fekete szín is túl világos ezeknek! Ha annál lenne sötétebb én olyan listára tettem volna ezt az agresszív, rosszindulatú arrogáns bandát."

"Az is jó lenne én is kimennék vele a hóra..."

"Az ilyeneket Kínában hogy díjaznák? Gondolom, kissé határozottabban. Ez a szemétláda olyan cégeket csinál és utána bebuktat, amely egy fillért sem fizet be az államnak. Jó hír? Jó lenne, ha a tárgyalásodra összejönnének a károsultak és 10 percre odaadnák játszani a tömegnek ezt a buzit."

"Nem kéne bántani a Szentéletű Tisztakezű Embert! Főleg a Jó Hírnevét!!! Ja, hogy az édesanyját is kifosztorgálta a ... szerint, ettől mág a goggle 400 ezer negatív híre az ....com-ra sem lehet érvényes, ha azt ő mondja!!! Majd jól feljelenti őket, téged meg engem is...

"Addig biztos, amíg a HATÓSÁGOK aktatologató versenyben vannak."

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az alperes az általa szerkesztett ....hu honlapon megjelent "Csalók, visszaélők vagy tisztességes, becsületes hozzáállás? ....com" cikkhez tartozó hozzászólásokban szereplő alábbi kifejezések megjelentetésével megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogait:

"...jó lenne tudni, hogy nyert-e valaki pert ezek a mocskok ellen."

"Magam részéről az biztos, hogy lyukas 2 fillért sem adok ennek a trükkös lenyúlásra szakosodott fantom cégecskének."

"Még a fekete szín is túl világos ezeknek! Ha annál lenne sötétebb, én olyan listára tettem volna ezt az agresszív, rosszindulatú arrogáns bandát."