A Pécsi Ítélőtábla Pf.20776/2012/5. számú határozata jó hírnév megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 78. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §] Bírók: Döme Attila, Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Vogyicska Petra

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék P.20205/2012/8., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20776/2012/5.*, 19/2014. (V. 30.) AB határozat, 34/2017. (XII. 11.) AB határozat

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.VI.20.776/2012/5. szám

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Nagy Sándor ügyvéd által képviselt felperes neve címe felperesnek - a dr. Zeisz Ottó ügyvéd (fél címe 2) által képviselt alperes neve címe alperes ellen jóhírnév megsértése miatt indított perében a Kaposvári Törvényszék 2012. szeptember 17. napján kelt 23.P.20.205/2012/8. számú ítélete ellen a felperes által 9., az alperes által 10. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja akként, hogy mellőzi annak megállapítását, hogy az alábbi bejegyzések sértik a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát:

"Magam részéről az biztos, hogy lyukas 2 fillért sem adok ennek a trükkös lenyúlásra szakosodott fantom cégecskének."

"Még a fekete szín is túl világos ezeknek! Ha annál lenne sötétebb, én olyan listára tettem volna ezt az agresszív, rosszindulatú arrogáns bandát."

Kötelezi a felperest és az alperest, hogy fizessenek meg a Magyar Állam javára, külön felhívásra, külön - külön 48.000 - 48.000 (negyvennyolcezer - negyvennyolcezer) forint feljegyzett másodfokú eljárási illetéket.

A másodfokú eljárásban felmerült perköltséget mindkét fél maga viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy a felperes üzemelteti az ....com és az ....com domain neveken keresztül elérhető ....com nevű honlapot. Az internetes oldal a felhasználók számára ingatlanhirdetések elhelyezését vállalta. A felperes a ... bejegyzett társaság, törvényes képviselője B.S..

Az alperes üzemelteti az ....hu nevű honlapot. A honlapon "Csalók, visszaélők vagy tisztességes, becsületes hozzáállás? ....com" címmel jelent meg egy cikk, amelyhez kommentek, hozzászólások kapcsolódtak. A bejegyzések közül a felperes többet sértőnek érzett.

Ezért keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette a jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát, kérte továbbá őt a további jogsértéstől eltiltani és perköltség megfizetésére kötelezni az alábbi kommentek miatt:

"Mindjárt itt a tárgyalás, jó lenne tudni, hogy nyert-e valaki pert ezek a mocskok ellen.%D országba, vagy seholsincs országba, ahol a seholsincs bíróság ítélkezik. Tehát az ő szempontukból könnyű a dolog: beperelnek valakit és ha nyernek, ezerrel tolják, ha buknak, akkor meg eltűnnek. Ezt megelőzendő, mi kértünk perköltség előleget, ami azt jelenti, hogy ha buknak, legalább a költségekkel ne tűnjenek el..."

"Sajnos én is az egyik áldozat vagyok. Nem tudtam elérni őket és rendületlenül küldik a fizetési felszólításokat. Soha senki nem elérhető, hogy tisztázzam a helyzete a jogtalan követelésükkel kapcsolatban."

"A döntést mindenkinek magának kell meghoznia a felperes (neve), a ... felperes neve .., kula-bula offshore cégecskével szemben! Magam részéről az biztos, hogy lyukas 2 fillért sem adok ennek a trükkös, lenyúlásra szakosodott fantom cégecskének.

A történetben az a legszomorúbb, hogy az illetékesek éveken keresztül hagyták, hagyják, hogy az ... Ltd. háborítatlanul végezze arcátlan tevékenységét.

Az emberek többsége fél, a mai gazdasági helyzetbe kiszolgáltatottnak és kifosztottnak érzik magukat.

A polgárok az elszegényedésük arányában vesztik el a még maradék, védekező képességüket is. Így nem csoda, hogy csak az ilyen kóklerek tudnak érvényesülni.

No de,

- mi van akkor, ha valaki megelégeli, hogy az ..../....com ..., kula-bula offshore cégecske tulajdonosi köre, háborítatlanul zaklassa?

- mi van akkor, ha a vélelmezhetően fő nyikhaj B.S. egyszer csak megrázza a "pofonfát"?

A döntés a mienk!"

"Még a fekete szín is túl világos ezeknek! Ha annál lenne sötétebb én olyan listára tettem volna ezt az agresszív, rosszindulatú arrogáns bandát."

"Az is jó lenne én is kimennék vele a hóra..."

"Az ilyeneket Kínában hogy díjaznák? Gondolom, kissé határozottabban. Ez a szemétláda olyan cégeket csinál és utána bebuktat, amely egy fillért sem fizet be az államnak. Jó hír? Jó lenne, ha a tárgyalásodra összejönnének a károsultak és 10 percre odaadnák játszani a tömegnek ezt a buzit."

"Nem kéne bántani a Szentéletű Tisztakezű Embert! Főleg a Jó Hírnevét!!! Ja, hogy az édesanyját is kifosztorgálta a ... szerint, ettől mág a goggle 400 ezer negatív híre az ....com-ra sem lehet érvényes, ha azt ő mondja!!! Majd jól feljelenti őket, téged meg engem is...