A Kúria Kfv.35093/2023/8. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. § (1) bek.] Bírók: Banu Zsoltné dr. Szabó Judit, Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Az 1 millió forintot meghaladó ellenérték esetén megdönthető törvényi vélelem szól a kisadózó munkaviszonyának fennállása mellett, a nem rendeltetésszerű joggyakorlás kérdése irreleváns.

Adóellenőrzés lefolytatása esetén a határozathozatal nemleges megállapítás esetén is kötelező az adóhatóság számára. Adóellenőrzés esetén határozat hiányában nem következik be ellenőrzéssel lezárt időszak.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.093/2023/8.

A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke,

Huszárné Dr. Oláh Éva előadó bíró,

dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet bíró,

dr. Banu Zsoltné dr. Szabó Judit bíró,

dr. Heinemann Csilla bíró

A felperes: felperes2 Cím2

A felperes képviselője: Pozderka és Társai Ügyvédi Iroda

cím6

ügyintéző ügyvéd: név)

Az alperes: Alperes1a

Cím5

Az alperes képviselője: név1 kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adó ügyben hozott közigazgatási határozat

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes 34. sorszám alatt

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: a Pécsi Törvényszék 5.K.700.657/2022/31. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Pécsi Törvényszék 5.K.700.657/2022/31. számú ítéletét - az első fokú perköltség és kereseti illetékre vonatkozó rendelkezések kivételével - megváltoztatja, az alperes 6454892944 számú határozatát - az elsőfokú határozatára is kiterjedően - megsemmisíti, és az elsőfokú adóhatóságot új eljárás lefolytatására kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 100.000 (egyszázezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

A felülvizsgálati eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] név2 kisadózó (a továbbiakban: Kisadózó) széles szakmai gyakorlattal rendelkező szőlő és borgazdasági szakmérnök, növényvédelmi szakmérnök, gazdasági agrármérnök. A Kisadózó 2001. május 21. napjától borszőlő termesztéssel foglalkozó mezőgazdasági őstermelő, aki 2011. szeptember 1-től munkaviszonyban állt felperesnél. 2012. november 1-től termelési vezetőként dolgozott, majd 2014. november 10. és 2017. május 31. között a felperes ügyvezetője is volt. Munkaviszonya 2017. május 31. napján szűnt meg, munkaeszközeit leadta. A felperes és a Kisadózó 2017. május 23. napján szőlészeti szaktanácsadási feladatok ellátására vonatkozó megbízási szerződést kötött, amit később évente megújítottak. A Kisadózó 2017. június 1. napjától lett a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. tv. (a továbbiakban: Kat. tv.) hatálya alá tartozó, áfa körbe bejelentkezett egyéni vállalkozó. A 2019. évben elért bevétele 11.790.000 forint. Ebből nettó 9.000.000 forint - 750.000Ft/hó - a felperestől származott, a többi az A.Kft.-től (a továbbiakban: A.Kft.). A felperes a számlák nettó értékét költségei között-, áfa tartalmukat, mint levonható általános forgalmi adót figyelembe vette.