A Fővárosi Ítélőtábla Bf.68/2020/292. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 2. § (2) bek.] Bírók: Halász Etelka, Hrabovszki Zoltán, Lőrinczy Attila

A határozat elvi tartalma:

I. Az ún. relatív eljárási szabálysértések, valamint az elsőfokú ítélet megalapozatlanságának meg nem állapításakor felmerülő szempontok széleskörű elemzésének indokai.

II. A "régi" és az "új" Btk. alkalmazhatóságával kapcsolatos körülmények mikénti értékelése.

III. A bűnpártolás bűntettének és annak vétségének [1979. évi IV. tv. 244. §];

- a rablás bűntettének [321. §] és az önbíráskodás bűntettének [273. §];

- az emberölés bűntette kísérletének és a testi sértés bűntettének [3/2013. Büntető jogegységi határozat] elhatárolásakor figyelembe veendő szempontok.

IV. A rablás bűntette mellett a személyi szabadság megsértésének megállapíthatósága.

***********

Fővárosi Ítélőtábla 2

4.Bf.68/2020/292.

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

4.Bf.68/2020/292.

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2020. november 17., november 19., november 24., november 26., december 1., december 7., 2021. január 7., január 12., január 28., február 8., február 15. és március 22. napjain tartott nyilvános ülés alapján meghozta és március 26. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt Terhelt1 és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2019. május 29. napján kihirdetett 17.B.994/2015/1078. számú ítéletét megváltoztatja.

Terhelt3 III. rendű vádlottnak a bűnpártolás bűntetteként értékelt cselekményét az 1978. évi IV. törvény 244. § (1) bekezdés c) pontja szerinti bűnpártolás vétségének minősíti [II/2 tényállási pont].

Terhelt4 IV. rendű és Terhelt6 VI. rendű vádlottal szemben 2 rendbeli személyi szabadság megsértésének bűntette [1978. évi IV. törvény 175. § (1) bekezdés, II/4. tényállás] miatt indított büntetőeljárást megszünteti.

Terhelt1 I. rendű, Terhelt4 IV. rendű és Terhelt6 VI. rendű vádlottat további 2 rendbeli személyi szabadság megsértésnek bűntette [1978. évi IV. törvény 175. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont II/2. tényállás] miatt emelt vád alól is felmentettnek tekinti.

Terhelt4 IV. rendű vádlott büntetését 20 (húsz) év fegyházra enyhíti, amelybe beszámítja a vádlott által 2005. október 13. napjától 2009. június 22. napjáig, 2010. július 12. napjától 2011. január 28. napjáig, 2014. február 24. napjától 2016. március 21. napjáig előzetes fogva tartásban, 2009. június 23. napjától 2010. január 6. napjáig, 2011. január 29. napjától 2011. november 28. napjáig házi őrizetben töltött időt akként, hogy 5 (öt) nap házi őrizetben töltött idő 1 (egy) nap szabadságvesztésnek felel meg.

A Terhelt4 IV. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés nem hajtható végre. A Tolna Megyei Bíróság B.345/1986/9. számú, illetve a Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság Bf.II.868/1987/3. számú ítéletével kiszabott életfogytig tartó szabadságvesztésből történő feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjának elhalasztásáról különleges eljárásban [Be.838. §] határoznak.

E vádlott születési éve - helyesen - születési év.

Terhelt2 II. rendű vádlott előzetes fogva tartására vonatkozó adatok között a más ügyben elrendelt előzetes fogva tartás kezdő napja - helyesen - 2008. július 10. napja, a 2013. június 14. napján elrendelt őrizet befejező napja 2013. június 16-a, ehhez igazodóan a házi őrizet kezdő napja 2013. június 17-e.

Terhelt6 VI. rendű vádlottal szemben megállapított bűnügyi költség összegét 3 (három) millió forintra mérsékli.

E vádlott lakcíme: lakcím1 szám.

terhelt5 V. rendű vádlott személyazonosító okmányának száma: okmányszám6

A zárt tárgyalási napoknál az év feltüntetése - helyesen - 2018.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét Terhelt1 I. rendű, Terhelt2 II. rendű, Terhelt3 III. rendű, Terhelt4 IV. rendű, terhelt5 János V. rendű és Terhelt6 VI. rendű vádlottak tekintetében helybenhagyja.

A Terhelt1 I. rendű, Terhelt2 II. rendű, Terhelt3 III. rendű vádlottakkal szemben kiszabott szabadságvesztésekbe beszámítja az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig letartóztatásban töltött időt is.

A másodfokú eljárásban felmerült 2 799 360,- (kétmillió-hétszázkilencvenkilencezer-háromszázhatvan) forint bűnügyi költségből

Terhelt1 I. rendű vádlott 198 600,- (százkilencvennyolcezer-hatszáz) Ft-ot,