A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35280/2007/6. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 152. §] Bírók: Danziger Éva, Hajnal Péter, Kárpáti Magdolna

Kapcsolódó határozatok:

Egri Törvényszék K.30216/2006/15., *Kúria Kfv.35280/2007/6.* (AVI 2011.4.41)

***********

Kfv.I.35.280/2007/6.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szabó Tamás ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Vitkovics Pál jogtanácsos által képviselt Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Felszámolási és Végrehajtási Főosztálya alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Heves Megyei Bíróságon K.30.216/2006. számon indított és ugyanezen bíróság 2007. március 28-án kelt K.30.216/2006/15. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes részéről 17. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon megtartott - nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t

A Legfelsőbb Bíróság a Heves Megyei Bíróság K.30.216/2006/15. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A B. Zrt. adótartozása miatt az APEH előtt végrehajtási eljárás indult, amelynek során 2006. március 22-én azonnali beszedési megbízás került benyújtásra az adós felperesnél vezetett bankszámlái terhére.

Az adós ellen 2005. november 29-től csődeljárás volt folyamatban, amelynek során 2006. március 2-tól fizetési haladékban részesült.

A felperes álláspontja szerint a csődeljárás alatt álló társaság pénzforgalmi bankszámlája terhére kibocsátott azonnali beszedési megbízás csak abban az esetben lett volna teljesíthető, ha az adóhatóság írásban nyilatkozik arról, hogy az érvényesíteni kívánt követelés a Csődtörvény 12. § /1/ bekezdés a) pontjában meghatározott követeléseken alapul.

A felperes és az adóhatóság között e témában többszöri levélváltás történt. Az adóhatóság azonban azon az állásponton volt, hogy a felperes által megkívánt nyilatkozat kiadása nem szükséges.

A felperes álláspontja fenntartásával az azonnali beszedési megbízást nem teljesítette. Ennek következményeképpen az adóhatóság 2006. május 16-án kelt első fokú határozatával kötelezte a felperest az adózó 12.804.124 Ft tartozása megfizetésére.

A fellebbezés folytán eljáró alperes 2006. július 5-én kelt határozatával az első fokú határozatot helybenhagyta.

Az adóhatóság határozatát arra alapította, hogy az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 152. § /1/ bekezdése alapján a pénzintézet az azonnali beszedési megbízást a végrehajtható okirat csatolása nélkül is köteles teljesíteni.

Az adóhatóságnak az azonnali beszedési megbízás kérésekor elegendő, ha az 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 82/A § /1/ bekezdésére hivatkozik. A szabályszerűen kitöltött és benyújtott azonnali beszedési megbízások jogosságát a pénzintézet nem vizsgálhatja, annak jogszerűségéért az adóhatóság a felelős.

A felperes keresetében e határozatok hatályon kívül helyezését kérte. Álláspontja szerint az adóhatóság azonnali beszedési megbízását a jogszabályi feltételek hiánya miatt utasították el. A csődeljárás alatt az azonnali beszedési megbízás is csak egy kivételes esetben engedélyezhető, mégpedig a Csőd tv. 12. § /1/ bek. a) pontjában írtak szerint.