BH 1997.5.251 A társadalmi szervezet tagjának jogait írásbeli meghatalmazás alapján más nem gyakorolhatja [1989. évi II. tv. 9. § a) pont, 11. § (3) bek.].

Az elsőfokú bíróság elrendelte a társadalmi szervezet kérelmező nyilvántartásba vételét. A végzés ellen a Fővárosi Főügyészség fellebbezett, és indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését helyezze hatályon kívül, és a Fővárosi Bíróságot utasítsa új eljárás lefolytatására. Az indokolás szerint a kérelmező alapszabálya a távol lévő tag képviselete, a tisztségviselők megválasztása és a tagjelölt jogai tekintetében ellentétes a törvény rendelkezéseivel. A Legfőbb Ügyészség a fellebbezést fenntartotta. A kérelmező bejelentette, hogy a Fővárosi Főügyészség fellebbezésében foglaltakra figyelemmel az alapszabályt módosították, és a törvénysértő rendelkezéseket mellőzték.

A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.

Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (Etv.) 9. §-ának a) pontja értelmében a társadalmi szervezet tagja részt vehet a társadalmi szervezet tevékenységében és rendezvényein. Az Etv. 3. §-ának (1) bekezdése szerint a társadalmi szervezet olyan önkéntesen létrehozott, önkormányzattal rendelkező szervezet, amely az alapszabályban meghatározott célra alakul, nyilvántartott tagsággal rendelkezik, és céljának elérésére szervezi tagjai tevékenységét. Helyesen mutatott rá a Fővárosi Főügyészség fellebbezése arra, hogy az alapszabály az Etv. rendelkezéseivel ellentétben lehetővé tette, hogy a tag jogait írásbeli meghatalmazás alapján a társaság más tagja, azaz ne személyesen gyakorolja. Ily módon valóban lehetséges, hogy a tagság töredéke nyer felhatalmazást a döntéshozatalra. Az Etv. 11. §-ának (3) bekezdésébe ütközött az eredeti alapszabály, amely szerint a tisztségviselőket a közgyűlés nyílt vagy titkos szavazással választja meg. Az Etv. ugyanakkor azt mondja ki, hogy az alapszabály eltérő rendelkezése hiányában az ügyintéző és képviseleti szerveket titkos szavazással kell megválasztani. Arra is alappal utalt a Fővárosi Főügyészség fellebbezése, hogy az alapszabály a tagjelölt jogai és kötelezettségei tekintetében sem rendelkezett egyértelműen.