A Fővárosi Ítélőtábla Bf.21/2015/146. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 137. §, 175. §, 217. §, 274. §, 277. §, 316. §, 321. §, 1979. évi 11. törvényerejű rendelet (Bv. tvr.) 118. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 5. §, 44. §, 45. §, 46. §, 74. §, 78. §, 117. §, 258. §, 265. §, 287. §, 351. §, 352. §, 373. §, 375. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 194. §, 342. §, 346. §, 347. §, 365. §, 370. §, 371. §, 459. §] Bírók: Halász Etelka, Hrabovszki Zoltán, Sebe Mária

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

4.Bf.21/2015/146. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2016. január hó 6. és 7. napjain tartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2016. január hó 13. napján kihirdette a következő

ítéletet:

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt CS.J. és társai ellen indult büntető ügyben a Budapest Környéki Törvényszék 2014. július hó 21. napján kihirdetett 24.B.143/2012/313. számú ítéletét CS.J. I. rendű, GY.CS. II. rendű, SZ.K. III. rendű, M.N.IV. rendű, SZ.G. V. rendű, P.S. VI. rendű, P.B. VII. rendű, B.L. VIII. rendű, M.E. IX. rendű, D.GY: X. rendű, B.SZ. XI. rendű, CS.Á. XII. rendű és O.B. XIII. rendű vádlottak tekintetében,

valamint a Budapest Környéki Törvényszék 2014. december hó 2. napján kelt 24.B.61/2014/ 5. számú ítéletét D.ZS. XIV. rendű vádlott vonatkozásában megváltoztatja:

A bűnszervezetben elkövetés megállapítását CS.J. I. rendű, GY.CS. II. rendű, SZ.K. III. rendű, M.N.IV. rendű, SZ.G. V. rendű, P.S. VI. rendű, P.B. VII. rendű, B.L. VIII. rendű és O.B. XIII. rendű vádlottak tekintetében mellőzi.

CS.J. I. rendű vádlott befejezett vagyon elleni erőszakos cselekményeit

2 (kettő) rendbeli a Btk. 365.§ (1) bekezdés a/ pontjába ütköző és a (3) bekezdés a/ c/ és d/ pontjaira figyelemmel a (4) bekezdés b/ pontja szerint minősülő rablás bűntettének, melyet társtettesként (5./ tényállási pont) és bűnsegédként (2./ tényállási pont);

3 (három) rendbeli a Btk. 365.§ (1) bekezdés a/ pontjába ütköző és a (3) bekezdés a/ c/ és d/ pontjai szerint minősülő társtettesként elkövetett rablás bűntettének (1; 3/b és 5./ tényállási pontok);

további vagyon elleni cselekményét a Btk. 370.§ (1) bek., (2) bek. ba/ és bb/ pontjaira figyelemmel a (3) bekezdés ba/ pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett lopás bűntette kísérletének (4./tényállási pont);

az egyedi azonosító azonosító jellel kapcsolatos cselekményeit 2 (kettő) rendbeli a Btk. 347.§ (1) bekezdés b/ pontjába ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő társtettesként elkövetett egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettének (2; 3/b tényállási pontok) minősíti.

GY.CS. II. rendű vádlott vagyon elleni cselekményeit

3 (három) rendbeli az 1978. évi IV. törvény 321.§ (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a/ pontja szerint minősülő rablás bűntettének (2./, 3/a és 5./ tényállási pontok), melyet társtettesként és 2 (kettő) rendbeli a régi Btk. 321.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a/ és c/ pontjai szerint minősülő társtettesként elkövetett rablás bűntettének (1/ és 5./ tényállási pontok);

rablás előkészülete vétségének [régi Btk. 321.§ (6) bekezdés] (6./ tényállási pont);

bűnsegédként elkövetett lopás bűntette kísérletének [régi Btk. 316.§ (1) bekezdésébe ütköző, (2) bekezdés a/ és c/ pontjaira figyelemmel az (5) bekezdés b/ pontja] (4./ tényállási pont);

egyedi azonosító azonosító jellel kapcsolatos cselekményeit 2 (kettő) rendbeli a régi Btk. 277/A § (1) bekezdés b/ pontjába ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő társtettesként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettének (2; 3/a tényállási pontok),

valamint 1 (egy) rendbeli felbujtóként elkövetett a régi Btk. 277/A § (1) bekezdés a/ pontjába ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettének;

további cselekményeit: 2 (kettő) rendbeli a régi Btk. 175.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b/ és g/ pontjai szerint minősülő társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettének (3/a és 5./ tényállási pontok);

2 (kettő) rendbeli a régi Btk. 274.§ (1) bekezdés b/ pontja szerinti közokirat-hamisítás bűntettének, (1. és 2./ tényállási pontok);

6 (hat) rendbeli a régi Btk. 277.§ (1) bekezdése szerinti okirattal visszaélés vétségének (3/a és 5./ tényállási pont) minősíti.

SZ.K. III. rendű vádlott befejezett vagyon elleni erőszakos cselekményeit 1 (egy) rendbeli a Btk. 365.§ (1) bekezdés a/ pontjába ütköző és a (3) bekezdés a/ c/ és d/ pontjaira figyelemmel a (4) bekezdés b/ pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett rablás bűntettének (5./ tényállási pont);

és 2 (kettő) rendbeli egy esetben felbujtóként (1./ tényállási pont), egy esetben társtettesként (5./ tényállási pont) elkövetett a Btk. 365.§ (1) bekezdés a/ pontjába ütköző és a (3) bekezdés a/ c/ és d/ pontjai szerint minősülő rablás bűntettének;

további vagyon elleni cselekményét a Btk. 370.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés ba/ és bb/ pontjaira figyelemmel a (3) bekezdés ba/ pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett lopás bűntette kísérletének (4./tényállási pont) minősíti,

a 2 (kettő) rendbeli közokirat-hamisítás (4. és 5./ tényállási pontok) tekintetében mellőzi a folytatólagos elkövetésre utalást.

M.N.IV. rendű vádlott befejezett vagyon elleni erőszakos cselekményét 1 (egy) rendbeli a Btk. 365.§ (1) bekezdés a/ pontjába ütköző és a (3) bekezdés a/ és c/ pontjai szerint minősülő társtettesként elkövetett rablás bűntettének (3/a tényállási pont);

magánlaksértésként értékelt cselekményét a Btk. 371.§ (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés a/ pontja szerint minősülő rongálás vétségének (3/a tényállási pont),

közbizalom elleni cselekményét egy rendbeli társtettesként elkövetett, a Btk. 347.§ (1) bekezdés b/ pontja szerint minősülő egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettének (3/a tényállási pont) minősíti.

SZ.G. V. rendű vádlott befejezett vagyon elleni erőszakos cselekményeit

2 (kettő) rendbeli a Btk. 365.§ (1) bekezdés a/ pontjába ütköző és a (3) bekezdés a/ c/ és d/ pontjaira figyelemmel a (4) bekezdés b/ pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett rablás bűntettének (2. és 5./ tényállási pontok);

és 1 (egy) rendbeli társtettesként elkövetett a Btk. 365.§ (1) bekezdés a/ pontjába ütköző és a (3) bekezdés a/ c/ és d/ pontjai szerint minősülő rablás bűntettének (5./ tényállási pont);

az egyedi azonosító jellel kapcsolatos cselekményét egy rendbeli társtettesként elkövetett a Btk. 347.§ (1) bekezdés b/ pontjába ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettének (2./ tényállási pont) minősíti.

P.S. VI. rendű vádlott befejezett vagyon elleni erőszakos cselekményeit