A Kúria Mfv.10148/2015/7. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 339. §, 340. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 30. §] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tálné dr. Molnár Erika

Mfv.II.10.148/2015/7.szám

A Kúria a Jókay és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Simon Emese és dr. Jókay István ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Paraizs József ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon 8.M.195/2010. szám alatt megindított és másodfokon a Miskolci Törvényszék 1.Mf.21.155/2014/6. számú ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - a 2015. július 1-jén megtartott tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a Miskolci Törvényszék 1.Mf.21.155/2014/6. számú ítéletének az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részére vonatkozó rendelkezését nem érinti, a jogerős ítéletet abban a részében, amelyben a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 8.M.195/2010/260. számú ítéletének fellebbezett részét megváltoztatta és a felperes keresetét egészében elutasította, részben - az állam által előlegezett költség, valamint a perköltség és illeték viselése tekintetében teljes körben - hatályon kívül helyezi, a közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletét részben megváltoztatja és az alperes marasztalásának összegét - ezen összeg tekintetében az elsőfokú ítéletet helybenhagyva - 1.296.002.820 (egy milliárd - kétszázkilencvenhat millió-kétezer-nyolcszázhúsz) forintra és annak 2008. szeptember 30-tól a kifizetésig járó időre a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző félév törvény szerinti napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő késedelmi kamatára leszállítja. Ezt meghaladóan a jogerős ítéletnek a felperes keresetét elutasító részét hatályában fenntartja.

A felperes által fizetendő állam által előlegezett költség összegét 1.900.390 (egy millió-kilencszázezer-háromszázkilencven) forintban, az együttes első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárás illetékét 4.954.928 (négy millió-kilencszázötvennégyezer-kilencszázhuszonnyolc) forintban állapítja meg, amelyből a felperes 3.400.000 (három millió négyszázezer forintot lerótt, ezért további 1.554.928 (egy millió- ötszázötvennégyezer-kilencszázhuszonnyolc) forint illeték megfizetésére köteles.

Az alperes köteles 15 nap alatt 30.000.000 (harminc millió) forint és 8.100.000 (nyolc millió egyszázezer) forint áfa együttes első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási részköltséget a felperesnek megfizetni.

A fennmaradó költséget és illetéket az állam viseli.

I n d o k o l á s

A felperes gazdasági társaság Magyarország egyetlen, korszerűen felszerelt, melegen hengerelt betonacélt, köracélt, hengerhuzalt és hegesztett betonacélt, síkhálót gyártó és értékesítő üzeme. A M. A. GmbH. & Co. KG. 1997. május 23-án vásárolta meg az Ó. A. Kft.-t, ezzel a felperes a M. A. GmbH. & Co. KG. cégcsoport tagja lett. A perbeli időszakban a gazdasági társaság üzletrészének 80,5 %-a a M. A. GmbH. & Co. KG., míg 19,5 %-a az L. L. S. GmbH. tulajdonában állt.

Az alperes 2008. február 4. és 2008. október 27. között az alperes ügyvezetője volt, aki a tisztségét 2008. február 4. és augusztus 31-e között megbízásos jogviszonyban látta el, majd 2008. szeptember 1-től - a perbeli eseményeket megelőzően, július 4-én aláírt munkaszerződés alapján - munkaviszonyban. Az alperes munkavállalóként munkát ténylegesen a 2008. szeptember 1-től október 3-ig terjedő időszakban végzett, ezt követően szabadságon volt, 2008. október 17-én tartott rendkívüli taggyűlésen a taggyűlés a munkavégzés alól felmentette, október 27. napjával pedig munkaviszonyát rendkívüli felmondással megszüntette, az ügyvezető tisztségéből pedig egyidejűleg visszahívta. A rendkívüli felmondás tárgyában folyamatban volt munkaügyi perben a bíróság a munkavállaló (jelen per alperese) keresetét jogerősen elutasította, a jelen per alapjául szolgáló magatartásától eltérő munkaviszonyból származó lényeges és jelentős mértékű vétkes kötelezettségszegést megállapítva. A jogerős ítéletet a Legfelsőbb Bíróság Mfv.I.10.218/2010/9. számú ítéletével hatályában fenntartotta.

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint az alperes az ügyvezetői tevékenységét a 2008. február 4-től április 4-ig tartó két hónapban önállóan és teljes hatáskörrel látta el. 2008. április 1-től mellette munkaviszony keretében F. D. lett ügyvezető, aki az értékesítési feladatokért volt felelős, 2008. április 15-től pedig M. A., aki a társaság egyik tulajdonosának a M. A. & Co. GmbH.-nak egyik tulajdonosa és képviselője volt. M. A. az ügyvezetői bejegyzése ellenére a perbeli időszakban nagyobb részt N.-ban tartózkodott, nem működött közre aktívan a napi operatív ügyek intézésében.

Az alperes, mint ügyvezető hatásköre és felelőssége 2008. április 1-jét követően az értékesítést kivéve a felperesi társaság teljes működésére kiterjedt. Tevékenységét a megbízásos jogviszony keretében havi 50.000 forint és 10.000 euró díjazás ellenében látta el, míg a munkaviszonya fennállása alatt havi 2.852.960 forint volt a személyi alapbére. A M. A. & Co. GmbH. cégcsoporthoz tartozó cégek vonatkozásában a cégvezetőkre és az ügyvezetőkre a cégcsoportnak biztosítási kötvénye volt. Az alperes munkaszerződésének 11. pontja külön rendelkezést tartalmaz a felelősségbiztosításról. E szerint: „Munkáltató vállalja, hogy a munkavállaló javára a munkavállaló által fogadott formában és tartalommal a munkaviszony időtartamára, valamint az annak megszűnését követő legalább egy évig vezető tisztségviselők javára szóló felelősségbiztosítást köt, és ennek minden költségét vállalja".

A hulladékbeszerzésekre vonatkozó feladatkörben az alperes kizárólagos hatáskörrel és jogkörrel rendelkezett. A hulladékbeszerzés biztosítja a felperesi társaság gyártó tevékenységét. A hulladékbeszerzéshez azonban elengedhetetlenül szükséges volt a pénzügyi háttér, a gazdálkodó szervezet likviditásának vizsgálata is, amely szintén az alperes, mint ügyvezető kizárólagos hatáskörébe tartozott.

A felperesi gazdasági társaság - a Df. Zrt. és a D. Zrt.-től eltérően, melyek ötvözött acélt állítanak elő - betonacélt és húzott drótot gyárt. A felperesnél a buga az acélmű végterméke, egyúttal félkész termék, a hengermű kiinduló alapanyaga. A felperesi gazdasági társaság acélgyártó tevékenységéhez különféle alapanyagokra van szükség, amely a felperesi készterméknél akár 50-80 %-át képezheti a gyártott késztermék árának. Így az önköltség meghatározó hányadát az alapanyagként felhasznált acélhulladék jelenti.

A M. A. & Co. GK. cégcsoport közel 50 céggel rendelkezik Európa különböző országaiban. A magyarországi Ó. A. Kft. a nagyobb mértékűek közé tartozik, Magyarországon a cégcsoporthoz az Ó. A. Kft.-n kívül az A. B. Kft. és a K. Kft. tartozik. Szintén a cégcsoporthoz tartozik az A. Kft. Utóbbi két kft.-ben nem az O. Kft. a tulajdonos, hanem a M. A. GmbH. & Co. GK. A magyarországi piacon az O. Kft. dominánsabb az A. B. Kft. és a K. Kft.-hez képest. A két kisebb gazdasági társaság elsődleges feladata az O. Kft.-t az acélgyártáshoz szükséges alapanyaggal, hulladékkal ellátni. A hulladék iránya, mozgása kizárólag a felperesi gazdasági társaság felé történik, a felperesi kft., mint végfelhasználó hulladékot már nem értékesíthet, tovább nem adhat.