A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.80054/2005/30. számú határozata hűtlen kezelés bűntette (JELENTŐS vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 21. §, 37. §, 40. §, 43. §, 83. §, 87. §, 89. §, 104. §, 319. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 111. §, 338. §] Bírók: Hulényi Frigyes, Peller László, Proksáné Szajkovics Mária

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság B.80054/2005/30.*, Fővárosi Törvényszék Bf.5151/2006/12., Kúria Bfv.379/2007/5. (BH+ 2009.3.100, EH 2007.1684)

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

3. B. VI-VII. 80.054/2005/30.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, a 2004. november 25., 2005. február 14., 2005. április 19., 2005. június 10. és 2005. december 6. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

I. r. vádlott - aki ... napján született ...,

anyja neve: ..., ... sz. a. lakos

szig. sz.: ... -

bűnös: jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében, mint felbújtó.

Ezért őt a bíróság 7 (Hét) hónapi börtönbüntetésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtását 2 (Kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

II. r. vádlott - aki ... napján született ...,

anyja neve: ..., ... sz. a. lakos,

szig. sz.: ... -

bűnös: jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében.

Ezért őt a bíróság 7 (Hét) hónapi börtönbüntetésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtását 2 (Kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

Köteles I. r. vádlott 147.679.- (Száznegyvenhétezer-hatszázhetvenkilenc) Ft, II. r. vádlott 147.678.- (Száznegyvenhétezer-hatszázhetvennyolc) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I

I n d o k o l á s

I. r. vádlott érettségi vizsgát tett, építőipari technikus oklevelet szerzett. A munkahely1 Kft. ügyvezetője, jövedelmének nagysága nem ismert. Elvált, élettársa, kiskorú gyermeke, tartásra szoruló hozzátartozója nincsen. Egy családi házas ingatlan és egy Audi A 4 típusú személygépkocsi van a tulajdonában. Büntetlen.

II. r. vádlott pénzügyi és számviteli főiskolát végzett, továbbá röplabda-edzői képesítést is szerzett. Nyugdíjas, ezen kívül megbízási szerződés alapján a munkahely2 Kft. részére végzett tevékenységből is származik havonta összesen 100-150.000.- Ft jövedelme. Nős feleség1val. Kiskorú gyermeke, tartásra szoruló hozzátartozója nincsen. A házastársa közgazdászként dolgozik az Bank1 Rt-nél, havonta 350.000.- Ft a jövedelme. Egy 25 millió forint értékű családi házas ingatlan, és egy 1 millió forint értékű Mitsubishi Montero személygépkocsi van a tulajdonában.

- - -

A Budapesti VI. és VII. kerületi Ügyészség B. VI-VII. 3251/2003/1. számú vádiratában I. r. vádlott at és II. r. vádlott at a Btk. 319. . § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés b.) pontja szerint minősülő, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolta, I. r. vádlott at mint felbújtót.

A bíróság az alábbi történeti tényállást állapította meg:

II. r. vádlott volt 1995. augusztusától 1999. február 22. napjáig a cég1 Kft. ügyvezetője. I. r. vádlott az említett időben az cég2 Rt. vezérigazgatója volt, amely 1996. szeptember 30. és 1998. december 30. napja között a cég1 Kft. tulajdonosa volt.