A Győri Törvényszék P.20183/2018/10. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 84. §, 115. §, 324. §, 326. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 8. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §] Bíró: Megyes Géza

A Győri Törvényszék felperes neve (...) felperesnek Dr. Árvai Ügyvédi Iroda (...) által képviselt I. rendű alperes neve(...) I. r. és Dr. Árvai Ügyvédi Iroda (...) által képviselt II. rendű alperes neve(...) II. r. alperes ellen személyhez fűződő jogok megsértése miatt indult perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A feljegyzett 600.000,- (hatszázezer) Ft eljárási illeték a Magyar Állam terhén marad.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg I. és II.r. alpereseknek mint egyetemleges jogosultaknak 15 napon belül 200.000,- (kettőszázezer) Ft + 54.000,- (ötvennégyezer) Ft ÁFA ügyvédi munkadíjban és 20.000,- (húszezer) Ft + 5.400,- (ötezer-négyszáz) Ft ÁFA útiköltségben álló perköltséget.

Ezt meghaladóan peres felek maguk viselik az eljárás során felmerült költségeiket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet három példányban kell a Győri Ítélőtáblához címezve előterjeszteni a Győri Törvényszéken.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél fellebbezése hatálytalan, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja. Nem minősül hatálytalannak a jogi képviselővel nem rendelkező fél fellebbezése, ha a fellebbező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő az illetékes igazságügyi hivatalnál.

Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

I n d o k o l á s :

A bíróság a X. Járásbíróság P..../2017., a X. Törvényszék P..../2018., a Győri Törvényszék P.20.183/2018. számú peres eljárásának iratai, a tárgyalás adatai és a csatolt egyéb iratok alapján a következő tényállást állapította meg:

I. r. alperes Település-1. község jegyzője, II. r. alperes Település-1. község polgármestere.

2011. április 27. napján Település-1.-n, az AAA utcában az önkormányzat fákat vágatott ki. A felperes a fakivágás ellen tiltakozott, I. r. alperest "rohadt kommunistának" nevezte, II.r. alperesnek azt mondta, hogy "maga egy fasiszta". I.r. és II.r. alperesek e kijelentések miatt büntetőeljárást kezdeményeztek a felperessel szemben. A büntetőeljárás során a X. Járásbíróság B..../2012/50. számú - a X. Törvényszék Bf..../2015/7. számú ítéletével 2016. január 26. napján jogerőre emelkedett - ítéletével a felperest becsületsértés vétségében mondta ki bűnösnek, a 2 rb rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A felülvizsgálati eljárás során eljáró Kúria 2017. január 31. napján kelt Bfv.../2016/6. számú ítéletével a felperest az ellene becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

A BBB című napilapban 2011 áprilisában jelent meg a felperes alpereseket kritizáló nyilatkozata. Ezt követően az alperesek 2011. június 9. napján a BBB című napilapban egy levelet jelentettek meg, amely szerint a 2011. május 13-i közmeghallgatáson a képviselő-testület, a polgármester, a körjegyző és Település-1. lakosai határozottan visszautasítják a fakivágással kapcsolatos vádakat és a rágalmazóval szemben megfelelő jogi lépeseket fognak tenni.

A felperes keresetlevelét 2017. december 13. napján terjesztette elő a X. Járásbíróságon.

-o-o-o-o-o-

Felperes kereseti kérelmében kérte kötelezni I.r. alperest 5 millió Ft, II. r. alperest 5 millió Ft összegű sérelemdíj megfizetésére és arra, hogy az alperesek a saját költségükön jelentessenek meg a BBB című napilapban és a nyugat.hu internetes újságban egy közleményt, amelyben elnézést kérnek és visszavonják a felperessel szembeni vádakat.

Felperes hivatkozása szerint alperesek azzal sértették meg a jóhírnévhez való jogát, hogy 2011. június 9. napján a BBB című újságban megjelent cikkben valótlanul állították azt, hogy Település-1. lakosai határozottan visszautasították volna a megjelent vádakat és a cikkben valótlanul rágalmazónak titulálták őt. Felperes hivatkozása szerint alperesek 2011 áprilisában a fakivágás során I.r. alperesre tett "rohadt kommunista" és a II.r. alperesre tett "maga egy fasiszta" kijelentések miatt büntetőeljárást kezdeményeztek ellene, ezáltal megsértették a jóhírnévhez való jogát, becsülethez, emberi méltósághoz és a szólásszabadsághoz való jogát.

Felperes hivatkozása szerint a Kúria felülvizsgálati eljárásban hozott ítélete 2017. január 31. napján született, így az elévülési idő ettől az időponttól számítandó.

Alperesek ellenkérelmükben a kereset elutasítását kérték. Alperesek hivatkozása szerint a felperesi követelés elévült. A 2011. június 9-i cikkben a felperes említésre nem került, abban sértő, bántó kifejezést nem használtak. Sem az újságcikk, sem a büntetőeljárás kezdeményezése nem alkalmas a személyhez fűződő jogok megsértésére.