BH 1989.10.412 Az eljárás felfüggesztését elrendelő végzést is indokolni kell. Ennek elmulasztása lényeges eljárási szabálysértés [Pp. 155. § (3) bek., 222. § (1) bek.].

A felperes a G. 44 755/1988. sz. és ehhez a perhez elsőfokon egyesített másik két perben különböző összegű, összesen 2 007 309 Ft számlakövetelés iránt nyújtott be fizetési meghagyást, amelyek a kötelezett ellentmondása folytán perré alakultak.

Az egyik megyei bíróság a G. 44 756/1988. és a 44757/1988. sz. pereket elsőfokon a jelen eljárásban elbírált 44 755/1988. sz. perhez egyesítette. Ezt megelőzően azonban a tárgyalást valamennyi perben a másik megyei bíróság előtt folyamatban levő 3. G. 40 239/1988. sz. per jogerős befejezéséig felfüggesztette. A végzéseket 1988. november 22-én kihirdette, viszont azokat nem indokolta.

A tárgyalásokat felfüggesztő végzés ellen a felperes fellebbezést jelentett be. Elsősorban azért sérelmezte a tárgyalások felfüggesztését, mivel előadása szerint a másik megyei bíróság előtt folyamatban levő és a jelen eljárással összefüggő perek tárgyalása folytán előfordulhat, hogy eltérő vagy ellentétes döntések születhetnek. Ezek további perjogi bonyodalmakhoz is vezethetnek. A fentiekre tekintettel a felfüggesztett tárgyalások folytatását és a különböző megyei bíróságok előtt folyó pereknek a megyei bíróság kijelölésével, az ott folyamatban lévő 1. G. 40 235/1988. számú perhez történő egyesítését kérte.

A tárgyalások felfüggesztése miatt előterjesztett fellebbezés alapos, míg az ezt meghaladó kérelmek nem.

A Pp. 152. §-ának (2) bekezdése szerint a bíróság a tárgyalást akkor is felfüggesztheti, ha a per eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában más polgári per vagy a bíróság hatáskörébe tartozó más polgári eljárás már folyamatban van.