Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1996.8.437 Nem alapozza meg a felülvizsgálati kérelem előterjesztésére előírt hatvannapos határidő elmulasztásának vétlenségét az, ha a késedelem annak a következménye, hogy a jogi képviselővel eljáró fél a kérelmet nem az első fokú határozatot hozó bíróságnál nyújtotta be [Pp. 106. § (1) bek., 272. § (1) és (3) bek.].

A Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság ítélete ellen az I. r. alperes felülvizsgálati kérelmet és igazolási kérelmet terjesztett elő. Igazolási kérelme szerint a részére 1995. október 17-én kézbesített jogerős ítélettel szemben - a kérelem előterjesztésére megállapított 60 napos határidő lejárta előtt négy nappal - felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz. A Legfelsőbb Bíróság december 15-én kelt és öt nappal később kézbesített levelével a felülvizsgálati kérelmet - arra hivatkozva, hogy a Pp. 272. §-ának (1) bekezdése szerint a kérelmet az első fokú határozatot hozó bíróságnál kell benyújtani, visszaküldte. A kérelmet az I. r. alperes még ugyanazon a napon, december hó 20. napján, két nappal a 60 napos határidő lejárta után az elsőfokú bíróságnál előterjesztette. Az I. r. alperes az igazolási kérelemben előadta, hogy a mulasztásban vétlen, mert a Legfelsőbb Bíróság 1995. december 15-én, pénteken kelt válaszlevelét bizonyosan december 18-án, hétfőn postázták, s ezért a levelet csak a keltezésétől számított ötödik napon vette kézhez; ez a körülmény a felülvizsgálati kérelem késedelmes előterjesztésének az oka. Egyébként is a mulasztás csekély mértékű, és a kérelmében érvényesíteni kívánt igény különösen jelentős.

Az igazolási kérelem alaptalan.

A Pp. 106. §-ának (1) bekezdése értelmében, amely a 275/B. § következtében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó, ha a fél vagy képviselője valamely határidőt hibáján kívül mulasztott el, a mulasztás következményei igazolással orvosolhatók. A Pp. 272. §-ának (1) bekezdése egyértelműen rendelkezik arról, hogy a felülvizsgálati kérelmet az első fokú határozatot hozó bíróságnál kell benyújtani. A felülvizsgálati eljárásban a Pp. 272. §-ának (3) bekezdése szerint a kérelem előterjesztője jogi képviselővel köteles eljárni; az I. r. alperesnek volt jogi képviselője. Ilyen körülmények között nem alapozza meg a mulasztás vétlenségét az a körülmény, hogy az I. r. alperes nem tudta, mely bíróságnál kell a felülvizsgálati kérelmet előterjeszteni; enélkül pedig a felülvizsgálati kérelem késedelmes benyújtása nem következett volna be. A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság ezért az I. r. alperes igazolási kérelmét - amelyet egyébként a Pp. 272. §-ának (1) bekezdésében meghatározott, az elmulasztott határidő utolsó napjától számított 30 napos határidőn belül terjesztett elő - elutasította.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!