Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Kúria Mfv.10616/2015/1. számú precedensképes határozata felmondás jogellenességének megállapítása (RENDKÍVÜLI felmondás jogellenességének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 206. §, 275. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 96. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.616/2015/10.

A tanács tagjai: Dr. Hajdu Edit a tanács elnöke, előadó bíró

Dr. Tallián Blanka bíró

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Polgár István ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Simon Emese Júlia ügyvéd

A per tárgya: rendkívüli felmondás jogellenességének jogkövetkezményei

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.21.529/2014/4.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.M.1372/2011/34.

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.21.529/2014/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek - tizenöt nap alatt - 70.000 (hetvenezer) forint és 18.900 (tizennyolcezer-kilencszáz) forint áfa felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 736.600 (hétszázharminchatezer-hatszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2007. szeptember 11-ével létesített határozatlan időtartamú munkaviszonyt az alperessel gépkocsivezető munkakörben. 2009. januárjától a forgalmi rendszámú M. típusú vontatót vezette. A járművekbe az üzemanyagfelvétel az alperes társaságok telephelyén létesített kutaknál történt H-ban, W-ben, B-ben és D-n. A M. szakszerviz igazolása szerint a felperes által vezetett vontató átlagfogyasztása 27 liter/100 km.

[2] A felperes munkaviszonyát az alperes 2011. szeptember 14-én rendkívüli felmondással megszüntette arra hivatkozással, hogy a 2009-2011-es években az általa vezetett jármű tényleges fogyasztása számottevően eltért az igazolt átlagfogyasztástól. A felperes a járműbe vételezett üzemanyagot az alperes által nem ismert módon elvonta, és ezzel a munkáltatónak 5.057.361 forint kárt okozott.

[3] A Sz. Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Vizsgálati Alosztálya határozatával a felperes ellen az általa jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettének megalapozott gyanúja miatt tett alperes feljelentésére indult eljárást bűncselekmény elkövetése hiányában megszüntette. A határozat tartalma szerint a munkáltató olyan viszonyokat tartott fenn a jövedéki jellegű üzemanyagok kiszolgálása során, amelyek önmagukban lehetetlenné tették az ellenőrzést.

A kereseti kérelem és az alperes védekezése

[4] A felperes a módosított keresetében a rendkívüli felmondás jogellenességének jogkövetkezményei alkalmazását kérte a Munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (régi Mt.) 100. § (4), (5) és (6) bekezdés alapján. Arra hivatkozott, hogy ő kizárólag a munkáltató telephelyein üzemeltetett kutaknál tankolt, ahol nem volt zárt, ellenőrizhető rendszer kialakítva. Vitatta, hogy üzemanyagot vont volna el az alperestől, és ezzel kárt okozott volna. Utalt a nyomozást megszüntető határozat megállapításaira.

[5] Az alperes az ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte. Állítása szerint minden kútnál a tankolásról vezetett nyilvántartás a valóságnak megfelelően rögzíti a kiadott üzemanyag mennyiségét. Az alperes 2011. szeptemberében tárta fel azt, hogy jellemzően több üzemanyagot tankolnak a járművezetők, mint azt a járművek adatai indokolnák. A felperes a 2011. szeptember 11-ei meghallgatásakor nem is próbálta tisztázni magát, vagy megmagyarázni az eltérést. Nem hívta fel a figyelmet műszaki problémára, arra, hogy az üzemanyagtartályhoz bárki hozzáfért volna. A büntetőeljárás megállapításaitól pedig nem függ a munkajogi felelősségrevonás.

Az első- és másodfokú ítélet

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!