A Kúria Bfv.589/2017/8. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 424. §, 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 36. §, 41. §, 81. §, 160. §, 365. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben a rablás célból felfegyverkezett terhelt a rablás végrehajtásának befejezését követően, azért öli meg az ellenállást nem tanúsító sértettet, hogy ezzel a büntetőjogi felelősségre vonást megakadályozza, cselekménye nem nyereségvágyból elkövetett emberölésként, hanem felfegyverkezve elkövetett rablás bűntetteként és aljas célból elkövetett emberölés bűntetteként minősül, és felnőttkorú elkövetővel szemben halmazati büntetésként 25 évi szabadságvesztés kiszabásának is helye van.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.589/2017/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2017. október 24.

Az ügy tárgya: emberölés bűntette és más bűncselekmény

Terhelt: B. P.

Első fok: Kaposvári Törvényszék, 15.B.454/2015/12., ítélet, tárgyalás,

2015. november 19.

Másodfok: Pécsi Ítélőtábla, Bf.I.89/2015/3., ítélet, nyilvános ülés, 2016. március 2.

Az indítvány előterjesztője: terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kaposvári Törvényszék 15.B.454/2015/12. számú, illetőleg a Pécsi Ítélőtábla Bf.I.89/2015/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 12.700 (tizenkettőezer-hétszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A terheltet a Kaposvári Törvényszék a 2015. november 19-én meghozott 15.B.454/2015/12. számú ítéletével emberölés bűntettében [Btk. 160. § (1) bekezdés, valamint (2) bekezdés c) és d) pont] és rablás bűntettében [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont és (3) bekezdés b) pont] mondta ki bűnösnek. Ezért - halmazati büntetésül - 22 évi szabadságvesztésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani, és abból a terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

[2] Kétirányú fellebbezések alapján eljárva a Pécsi Ítélőtábla a 2016. március 2-án kihirdetett Bf.I.89/2015/3. számú ítéletével a terhelt szabadságvesztésének tartamát 25 évre súlyosította, és vele szemben 10.000 forint vagyonelkobzást rendelt el; egyebekben azonban az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

[3] A jogerős ítéletben megállapított tényállás lényege szerint a terhelt 2015. április 22. napját megelőzően elhatározta, hogy kirabol egy dohányboltot oly módon, hogy a bolti alkalmazottat késsel megfenyegeti, és szükség esetén, a készpénz megszerzése érdekében a kést használni is fogja. E célból magához vett egy 31,5 cm összhosszúságú, 16,5 cm pengehosszúságú, élesre köszörült konyhakést, egy kétrészes, kék-szürke munkás overallt, valamint arcának eltakarása végett egy fekete pólóból 65 cm hosszú sálat vágott ki. Eltervezte azt is, hogy a bűncselekmény elkövetését megelőzően, illetve azt követően az erdőben, egy sűrűn benőtt erdős részen öltözik át.

[4] A terhelt 2015. április 22-én 17 óra körül autóbusszal érkezett az erdőbe, a munkás overallt a ruházatára ráhúzta, a pólóból készített sálat pedig a nyaka köré tekerte, majd a kést egy papírzacskóba göngyölve egy nejlonszatyorba helyezte és a belváros felé indult. Ekkor határozta el, hogy a bűncselekményt a dohányboltban követi el, amelyet az 1. számú tanú üzemeltetett. A helyszínre 17 óra 40 körül érkezett, megvárta, amíg az utolsó vevő is távozik a boltból, majd a sálat az arca elé húzta. A boltba belépve azonnal az "L" alakú pult mögé ment, közben szatyrából elővette a kést, és azt jobb kezében tartva felszólította az 1994. június 3-án született sértettet a bevétel átadására. A sértett a fenyegetés hatására a kasszát kinyitotta, és az abban lévő 33.405 forintot a terhelt bal kezében tartott szatyrába rakta. A terhelt ekkor a dohánybolt kulcsának átadására is felszólította a sértettet, aki ennek eleget tett, majd a terhelt felszólítására a földre feküdt oly módon, hogy feje a terhelt lábai irányába nézett.

[5] Ezután azonban a terhelt - eredeti elképzelésével szemben - nem távozott a dohányboltból, hanem attól tartva, hogy a sértett esetleg később felismeri, illetve attól, hogy távozása után azonnal értesíti a rendőrséget, elhatározta, hogy a nála lévő késsel a sértett életét kioltja. A lábai előtt hason fekvő sértett fölé hajolt, és a jobb kezében tartott késsel 14 alkalommal a nyakán, a fején, az orrán, az arca bal oldalán, fültájékon, a mellkasán, a hasán és a karjain megszúrta. A sértett eközben menekülni és védekezni is próbált, a pult mögött többször is sikerült helyet változtatnia, közben a kés pengéjét is megfogta, melynek következtében mindkét kezén szúrt-metszett sérülései keletkeztek. A terhelt a menekülő és védekező sértettet kitartóan és folyamatosan bántalmazta, majd a már mozdulatlan sértettet is többször megszúrta.