A Kúria Bfv.589/2017/8. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 424. §, 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 36. §, 41. §, 81. §, 160. §, 365. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben a rablás célból felfegyverkezett terhelt a rablás végrehajtásának befejezését követően, azért öli meg az ellenállást nem tanúsító sértettet, hogy ezzel a büntetőjogi felelősségre vonást megakadályozza, cselekménye nem nyereségvágyból elkövetett emberölésként, hanem felfegyverkezve elkövetett rablás bűntetteként és aljas célból elkövetett emberölés bűntetteként minősül, és felnőttkorú elkövetővel szemben halmazati büntetésként 25 évi szabadságvesztés kiszabásának is helye van.

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék B.454/2015/12., Pécsi Ítélőtábla Bf.89/2015/3., *Kúria Bfv.589/2017/8.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.589/2017/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2017. október 24.

Az ügy tárgya: emberölés bűntette és más bűncselekmény

Terhelt: B. P.

Első fok: Kaposvári Törvényszék, 15.B.454/2015/12., ítélet, tárgyalás,

2015. november 19.

Másodfok: Pécsi Ítélőtábla, Bf.I.89/2015/3., ítélet, nyilvános ülés, 2016. március 2.

Az indítvány előterjesztője: terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kaposvári Törvényszék 15.B.454/2015/12. számú, illetőleg a Pécsi Ítélőtábla Bf.I.89/2015/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 12.700 (tizenkettőezer-hétszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A terheltet a Kaposvári Törvényszék a 2015. november 19-én meghozott 15.B.454/2015/12. számú ítéletével emberölés bűntettében [Btk. 160. § (1) bekezdés, valamint (2) bekezdés c) és d) pont] és rablás bűntettében [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont és (3) bekezdés b) pont] mondta ki bűnösnek. Ezért - halmazati büntetésül - 22 évi szabadságvesztésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani, és abból a terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

[2] Kétirányú fellebbezések alapján eljárva a Pécsi Ítélőtábla a 2016. március 2-án kihirdetett Bf.I.89/2015/3. számú ítéletével a terhelt szabadságvesztésének tartamát 25 évre súlyosította, és vele szemben 10.000 forint vagyonelkobzást rendelt el; egyebekben azonban az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.