A Fővárosi Törvényszék G.44469/2015/18. számú határozata taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 190. §, 1972. évi V. törvény (Ütv.) 6. §, 18. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:25. § (1) bek.] Bíró: Szondy István György

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén u. 40-44.

1535 Bp. Pf.: 887.

33.G. 44.469/2015/18.

A Fővárosi Törvényszék dr. Lukovits P. ügyvéd (cím) által képviselt

felperes neve (cím) felperesnek,

Dessewffy és Dávid valamint Társaik Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Bozsó Brigitta ügyvéd) által képviselt

alperes neve (cím) alperes ellen

taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság a jogsértés tényének megállapítása mellett az alperes taggyűlése által 2015. október 16. napján meghozott 1/2015. október 16. számú határozatot hatályában fenntartja.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg a felperesnek 118 550 (egyszáztizennyolcezer-ötszázötven) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiumánál kell három példányban előterjeszteni.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik.

A Fővárosi Ítélőtábla és a Kúria előtt a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s:

A bíróság a felek nyilatkozata, a felek által becsatolt dokumentumok és a tanúvallomások alapján a következő tényállást állapította meg:

Az alperesi társaság a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága által Cg. ... cégjegyzékszám alatt nyilvántartott, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) szerint alapított és működő társaság.

Az alperesi társaság ügyvezetői 2014. szeptember 1-től P. J. és dr. B. B. voltak.

Az alperesi társaság három tagból áll: A G. C. E. Kft. 33,34 százalék üzletrésszel, az e. B. Kft. 33,33 százalék üzletrésszel, és a felperes 33,33 százalék üzletrésszel rendelkezett, amely a szavazati arányokkal megegyezett.

A társasági szerződés nem tartalmaz rendelkezést a társasággal kapcsolatos jognyilatkozatok elektronikus úton történő megtételére vonatkozóan, ugyanakkor a tagok egymással és az alperes vezető tisztségviselőivel elsősorban elektronikus hírközlő eszköz (a továbbiakban: e-mail) útján tartottak írásban kapcsolatot.

Az alperes társasági szerződésének 11.6. pontja alapján a taggyűlés a jelenlevők 75%+1 szavazati arányával határoz.

A 11.7. pont értelmében bármely ügyvezető jogosult a taggyűlés összehívására.

A 12.1. pont szerint az ügyvezetők megválasztására úgy kerül sor, hogy egy ügyvezetőt a G. C. E. Kft. tag, egy másik ügyvezetőt az e. B. Kft. tag jogosult jelölni; bármely ügyvezető lemondása, visszahívása esetén az őt jelölő tag jogosult új ügyvezető kijelölésére.

A 14.1. pont alapján az alperest két ügyvezető írásban, cégjegyzés útján, együttesen képviseli.

A 17.2. pont értelmében a társaság a társasági szerződésben nem szabályozott esetekben a Ptk. rendelkezéseit alkalmazza.

A társasági szerződés annak 2015. december 16-i módosításáig nem tette lehetővé, hogy a társasággal kapcsolatos nyilatkozatok elektronikus formában is megtehetőek legyenek. Ettől függetlenül a tagok (képviselői) e-mail útján tartották egymással a kapcsolatot és tették meg nyilatkozataikat.

Az alperesi társaságnál kialakult gyakorlat szerint a taggyűlési jegyzőkönyvet dr. D. A. ügyvéd, az alperesi társaság jogásza készíti el és véleményezésre, kiegészítési javaslat megtételére e-mail útján megküldi az adott taggyűlésen részt vett tagok ügyvezetőinek.

Az ilyen módon véglegezett jegyzőkönyv került benyújtásra a Cégbírósághoz az 1/2015. október 16. számú határozathoz kapcsolódó változásbejegyzési kérelemhez mellékelten.

Az alperes 2015. október 1. napján rendkívüli taggyűlést tartott, amelynek napirendi pontjai a következők voltak: