A Kúria Pfv.20154/2022/8. számú precedensképes határozata. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 316. § (1) bek.] Bírók: Kovács Zsuzsanna, Stark Marianna, Zumbók Péter

A határozat elvi tartalma:

Az aggályossági okok bármelyikének fennállása a szakvéleményt a bizonyításra való alkalmasságától fosztja meg, és kizárja annak bizonyítékként való felhasználását. A bíróság az aggályos szakvéleményt a bizonyítás eredményének mérlegelésekor semmilyen módon nem veheti figyelembe. A bizonyítékmérlegelésnek viszont az egyébként aggálymentes szakvélemény bizonyító erejének értékelésére is ki kell terjednie, ami akár azt is eredményezheti, hogy a bíróság nem állapítja meg a fél által szakvéleménnyel bizonyítani kívánt tény fennállását.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23519/2018/133., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20679/2021/8. (ÍH 2022.123), *Kúria Pfv.20154/2022/8.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.IV.20.154/2022/8.

A tanács tagjai:

Dr. Kovács Zsuzsanna a tanács elnöke

Dr. Zumbók Péter előadó bíró

Dr. Stark Marianna bíró

A felperesek:

felperes1 (cím1) I. rendű

felperes2 (cím2) II. rendű

felperes3 (cím3) III. rendű

A felperesek képviselője:

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd (cím4)

Az alperesek:

alperes1 (cím5) I. rendű

alperes2 (cím5) II. rendű

alperes3 (cím6) III. rendű

Az alperesek képviselője:

Szabó, Kocsis és Társa Ügyvédi Iroda (cím7, ügyintéző: dr. Kocsis Ádám ügyvéd)

A per tárgya:

személyiségi jogsértés megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

alperesek

A csatlakozó felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek: