A Kúria Kfv.35167/2021/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. § (1) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

A rendeltetésellenes joggyakorlás, a felperes aktív magatartása bizonyításának hiányában az adólevonási jog megtagadásához elengedhetetlen a "tudta vagy tudhatta volna" feltételek fennállásának igazolása.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I. 35.167/2021/5.

A tanács tagjai: Dr. Hajnal Péter a tanács elnöke;

Dr. Heinemann Csilla előadó bíró;

Huszárné Dr. Oláh Éva bíró

A felperes: Felperes1

Cím2

A felperes képviselője: Dr. Méhes László ügyvéd

Cím4

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

cím5

Az alperes képviselője: jogtanácsos

Cím1

A per tárgya: adóhatósági határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes 14. sorszám alatt

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Győri Törvényszék 1.K.700.212/2020/13. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Győri Törvényszék 1. K. 700.212/2020/13. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 150.000 (százötvenezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2012. I-III. negyedévekben őrzés-védelmi szolgáltatást nyújtott több mezőgazdasági tevékenységet folytató gazdasági társaságnak, akik a teljesítést elismerték. A felperes vagyonőri munkavállalói állománnyal nem rendelkezett, ezért a feladatok ellátására alvállalkozót vett igénybe. (a továbbiakban: Kft.) A Kft által kiállított őrző-védő tevékenység ellátásáról szóló számlák általános forgalmi adó tartalmát bevallásaiban levonható adóként szerepeltette.

[2] Az adóhatóság a felperesnél áfa adónemben 2012. I-II. és III. negyedéves bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett, melynek eredményeként külön-külön hozott határozataival a felperes terhére adóhiányt állapított meg, összesen: 6.709.000,-Ft összegben, adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozataival az elsőfokú határozatokat helyben hagyta.