A Fővárosi Törvényszék P.28374/1999/118. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 64. §, 78. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 202. §, 207. §, 210. §, 234. §, 236. §, 300. §, 319. §, 320. §, 321. §, 365. §, 370. §] Bíró: Császár P. Emőke

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.28374/1999/118.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20943/2009/15., Kúria Pfv.20336/2010/15. (BH 2011.7.192)

***********

Fővárosi Bíróság

... P. .../1999/118.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

kezdetben dr. Bencze Ákos, majd dr. Czukrász Gyula, utóbb dr. Stiller Magdolna ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. felperes neve (felperesek címe) I. r. és

dr. Stiller Magdolna ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

II.r. felperes neve (felperesek címe) II. r.

f e l p e r e s e k n e k

kezdetben dr. Práger János ügyvéd, majd dr. ifj. Kaszai Csaba ügyvéd által, utóbb ügyvezető neve ügyvezető (romániai lakos, kézbesítési megbízottja: kézbesítési megbizott neve) által képviselt, de ismeretlen helyen tartózkodó

I.r. alperes neve (I.r. alperes címe) I. r.,

kezdetben dr. Jungermann Zsuzsanna ügyvéd, majd 4 személy ügyvéd (ügyvéd címe.) és dr. Brunner Tamás ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

II.r. alperes neve (II.r. alperes címe) II. r. és

a személyesen eljárt

III.r. alperes neve (III.r. alperes címe.) III. r.

a l p e r e s ellen

szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében, amelybe alperesek pernyertessége érdekében

a személyesen eljárt

beavatkozó neve (beavatkozó címe)

beavatkozott, meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a II. r. alperesnek 2.000.000,- (Kétmillió) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak külön felhívásra 750.000,- (Hétszázötvenezer) forint feljegyzett kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblának címzetten ennél a bíróságnál lehet írásban, hat példányban benyújtani. Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy annak összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy csak a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

A jogi képviselővel eljáró felek - vagyonjogi ügyben, amennyiben a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja - a benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Ekkor a fellebbezésben új tényre, bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályoknak megfelelő alkalmazásával történik, a Legfelsőbb Bíróság a rendelkezésre álló iratok alapján dönt, s a határozat ellen felülvizsgálatnak nincs helye.